Надо быть нехилыми спецами чтобы подделать всю телеметрию, которая кстати была доступна и советскому ЦУПу во время полета. И который кстати его, полета, достоверность полностью подтвердил. А лазерные отражатели на поверхности Луны вообще, наверное, сами выросли?
Я так понимаю вас минусят [мат], которые верят в плоскую землю, гомеопатию и прочее. Кстати товарищи [мат], а можете объяснить почему в Марианскую впадину после первого погружения следующий раз спускались лишь через 60 лет - наверное тоже в первый раз кино снимали в павильоне?
для начала "спутник Земли" , а "спутник земли" - это когда вы в пятницу в мясо нажираетесь
Алешенька, любой ваш высер по поводу "летали/не летали" и "у меня есть доказательства" антинаучен и нелогичен :) и если бы вы хорошо учились в школе, то понимали бы это
Ссылочку на то, где НИ ОДИН АСТРОНАВТ не может объяснить, что такое радиационный пояс Земли. Языком то вы полы мести хорошо умеете, теперь дайте ссылку на официальное подтверждение ваших слов.
судя по очень ограниченному словарному запасу - вас или мама в детстве плохо воспитывала или не воспитывала вообще или в роддоме на кафель уронили или уже в зрелом возрасте какая-то побочка после перенесенного инфекционного заболевания вылезла в любом случае это печально
пока что от вас, малыш, я не услышал ничего хоть сколько-то более-менее разумного и обоснованного хотя бы на уровне школы.
но вы все таки можете попытаться
расскажите мне про ровер, какие проблемы у него вы видите, расскажите про миссию Аполлон, на каком именно номере начались фальсификации запусков
очень интересно послушать, я конечно понимаю, что доводы будут примерно как у плоскоземельщиков и гомеопатов, но вдруг что-то интересное встретится, что с первого же взгляда не будет похоже на бред и надо будет подумать :)
нет, не еврей, русский с высшим физико-математическим образованием, стажем работы в данной области и немного :)))) понимающий в том числе и в данной тематике
а вопросов не бывает идиотских, это вам еще в школе должны были объяснить (может еще и объяснят)
бывают идиотские ответы
вот я и хочу, чтобы вы нормально в меру своих умственных сил ответили на мои вопросы, может даже начать дискуссию по поводу полета, изложите свои самые сильные факты, что полета не было или что человек не был на Луне - достаточно 2-3 самых сильных с вашей точки зрения фактов
мне действительно очень интересно их послушать
а показывать всем, что у вас копролалия, ну не очень хорошо, хотя понятно, что вы это не контролируете, но все таки
итак - 2-3 самых сильных факта, которые поставят меня в ступор
P.S.
кстати а какое именно у вас образование? чем занимаетесь в свободное от данного хобби время?
не вижу что вы в данной ветке по аполлону 11 объясняли, заодно тогда уж объясните по аполлону 10
кстати, дорогой мой малыш, можете мне объяснить как так получается, что с одной стороны вы долгие десятилетия изучали эту тему (полеты американцев на Луну), а с другой стороны слово "аполлон" пишите с ошибкой? :)
> дурачек аахаахахха человек с высшим образованием вряд ли будет распинаться перед неизвестным ему Х, т.е. вы сами себя так низко оцениваете - как "X"?
ну мне просто интересные такие как вы как вид, соберу статистику, может статью в Nature напишу, хотя тут скорее в Lancet надо писать :)
Почему меня должен ставить в ступор вопрос "Чей Крым?" - Крым является субъектом Российской Федерации.
> ссылочку можешь получить в любом интервью астронавтов
мне хотелось бы получить ссылочку от вам лично в которой ВСЕ АСТРОНАВТЫ, особенно с аполлонов рассказывают, что не знают, что такое радиационный пояс Земли, и не знали зачем они делают определённые приготовления при его пролёте чтобы снизить получаемую дозу радиации
в общем, пока по вашей писанину могут только оценивать вашу неадекватность, впрочем я это писал уже ниже :)
так что вы мне становитесь все более и более интересны с научной точки зрения
> как там лунный грунт который они привезли с луны и никому не показывают?????
и при этом выслали часть грунта СССР, который потом проверил его с тем, что был получен с Лунохода?
как я писал раньше, все с вами ясно - в голове каша, никакого образования и полное отсутствие воспитания
не был бы интересен вы бы столько комментариев с говном не написали (ну или у вас, как я сказал раньше, КОПРОЛАЛИЯ, но это если и не лечится, то купируется таблетками)
> по сути ничего не написал но обосрался по полной
а что я должен был писать? я попросил вас предоставить по вашему мнению какие-нибудь крепкие доказательства фейка лунной программы,
предоставили бы какие-нибудь данные - я бы по ним что-то да написал бы
ну так дайте факт, тогда напишу
пока от вас только поток мысли идет
опять же это показывает или плохое воспитание (скажите спасибо своими родителям) или какое-то психическое расстройство (а может и одно и другое, например в случае пьющих родителей)
о чудо!!! астронавты тренировались на Земле!!! как такое вообще могли допустить?!!! Вы в очередной раз доказали свою глупость, дурость и необразованность
хоть один свой комментарий грамотно и без матов написать можете? или всё таки копролалию не преодолеть? :) На счет "по теме" - ну так я же просил предоставить мне пару фактов - вы же ни одного не предоставили. Все ваши доводы сводятся к безграмотной писанине ругани. Ни одного факта с которым можно было бы поработать.
и что там усохло? ссылку на данную тему, чтобы я мог посмотреть, а не на ваши и вам подобных фантазии
P.S.
даже не представляете какое удовольствие с вами общаться - такой материал набирается :) Реально еще несколько человек к вам опрощу и обязательно статью напишу в меджурнал - "Оценка бреда с научной точки зрения или влияние масскультуры на неокрепшее сознание подростков".
я прошу ссылку не про радиационный пояс Земли, а про американских астронавтов, которые утверждают, что не знают, что это такое, особенно хотелось бы это услышат от уст астронавтов, которые летали на Луну и выполняли определённые мероприятия для снижения радиационной нагрузки на организмы при преодолении пояса в обоих направлениях (вы же как "специалист" в данной теме должны были знать о чуть ли не поминутном распорядке дня при полете астронавтов, странно что пропустили этот период их полёта :))))
малыш, ну так ЗАДАЙ ВОПРОС, ну если я такой непонятливый и из словесного поноса не могу вопрос вычленить, то напишите для меня: МОЙ ВОПРОС: <ваш вопрос> и я отвечу
пока я толком вопроса и не видел - только "ААААА" ,"ЫЫЫЫЫЫЫ" и другие свидетельство повреждения мозга
> для начала ты олень научись хоть немного отстаивать свое мнение
это я умею, приходилось :)
или вы под отстаиванием мнения подразумеваете писание словесного потока мысли как у вас и всяких "ыыыыыыыыыыыы"?
вы даже не осознаете похоже какой бред вы пишите :)
опять же отстаивание мнения в данной ситуации - это обосновать бредовость ваших аргументов, но вы пока ни одного аргумента в пользу того, что США не летала к Луне и не осуществляла высадку не привели :)
все ваше "отстаивание" заключалось в упорной демонстрации вашей интеллектуальной неполноценности :)
> питарас тебе нравится когда тебя рылом по говну возят????
у вас есть некоторое недопонимание, попробую его развеять
пока что никакой возни "рылом по говну" нет :)
есть ваш словесный понос, Алексей, с очень неумелыми попытками меня хоть как-то задеть или оскорбить (но чтобы это сделать надо для начала попробовать подняться на мой уровень, а с этим у вас как раз наблюдаются проблемы)
а я деградировать до вашего начального уровня развития не могу чисто физически уже :)
так что пока, что рылом по говну (причем собственному) ездите исключительно вы ;-)
опять же к сожалению своими комментариями вы не только показываете свой низкий культурный, интеллектуальный и образовательный уровень, но и плюете в лицо своим родителям, которые упустили что-то в воспитании (если конечно были способны к воспитанию)
P.S.
кстати такое кол-во ошибок, которое допускаете вы, даже в 1 классе не встречалось :), но вы все таки постарайтесь расти над собой, учиться, учиться и еще раз учиться, как говорил В. Ленин.
> да ты тявкать можешгь все что угодно ахахаахахахах и в журналы писать и себя еще больше дурачком выставлять, но умнее ты чучело не станешь
самое интересное, что в отличии от вас я действительно являюсь автором научных статей (как в коллаборациях, так и самостоятельным) и дурачком пока никто еще среди образованных людей не считал и скорее всего считать не будут :)
Ещё раз скажу - лично вы мне очень интересны как некоторый неуникальный, но показательный пример эффекта Даннинга-Крюгера.
Кроме того очень интересен процесс формирования вашей мысли, который вы пытаетесь хоть как-то перевести в словесную форму.
И еще раз спасибо - вы действительно даёте мне много полезного материала, правда он больше из раздела социологии, а я больше по физике, но есть точки, в которых эти дисциплины соприкасаются и вот в этой точке находитесь вы :)
И что, что будет в 2024 - как это соотносится к старым миссиям на старых технологиях? Или вы реально думаете, что для полётов на Луну в 21 веке кто-то будет использовать технологии из 20 века?
неужто действительно не понимаете, что своей писаниной унижаетесь именно вы, показывая свою скотскую сущность?
малыш, ну взгляни на себя со стороны, непредвзято, без любви к себе единственному
вы же сейчас выглядите как обезьяна в клетке, которая на любой раздражитель начинает кидаться какашками
она при этом наверное тоже воспринимает себя крутой, а всех вокруг клоунами
но вот только реальность то как раз противоположная
еще раз скажу о чем говорил неоднократно - если предположить лучшее, что ваши родители были адекватными и хотя бы в меру воспитанными людьми, а не алкоголиками с ближайшей теплотрассы, то вся ваша клоунада в данном посте - это их позор и унижение
но вы, похоже, этого не понимаете выставляя и себя и их последними ничтожествами :)
ну точно сумасшедший с манией величия, синдромом Туретта и кучей других болячек :)
на лицо явные нарушения в мозговой активности, тут уже не психологи, а психиатры должны работать
впрочем есть вероятность что у вас, Алешенька, пока еще продолжается пертубитат, это объясняло бы и полную безграмотность, бессвязность речи, мании по поводы кому то подрочить, у кого-то отсосать и что-то еще вылизать
т.е. тут явное проецирование своих страхов и желаний на других людей - типичное поведение для слабого человека в сети
касательно же 5 дней, то как я писал выше вы даже не понимаете в каком свете вы себя выставляете и что именно я вам пишу - сказывается недостатки образования
P.S.
есть конечно и третий вариант вашего поведения - и если это именно он, то вы тем более об этом знаете
но тут тогда еще хуже - потому что весь этот пост характеризует не столько вас, сколько окружение, которое вас формировало, в том числе и родительское воспитание, о чем я писал раньше
так что если мы с вами имеем дело именно с этим вариантом, то свои дрочения, вылизывания и ползания вы по сути проецируете на своих родителей
а это, к сожалению, очень печально
P.P.S.
но вы не прерывайте наше общение, мне действительно интересно вас читать - это как поход в зоопарк, чтобы посмотреть на братьев наших меньших.
ну пойми, что каждый ваш однотипный безграмотный и бескультурный ответ позорит только вас
вы с упорством сумасшедшего бьётесь головой о стену , при этом каждый раз разбрызгивая во все стороны убогие остатки вашего интеллекта
ну неужто вы не уважаете себя, что раз за разом показываете всем свою ничтожность и убогость?
или вы действительно не понимаете как со стороны выглядят ваши поступки? :)
P.S.
чисто из научного интереса: скажите вот эти все "ахахах" в начале и конце каждого ответа - это сознательный выбор, привычка или бессознательный порыв, который вы никак не можете заблокировать?
P.P.S.
сделаю попытку вернуться в конструктивное русло:
так что там с радиационным поясом Земли и астронавтами, которые не знают, что это такое?
ну попробуйте взять себя в руки и побороть эту манию составления ответов :) не можете сами, обратитесь к специалистам, благо сейчас не так и дорого это стоит, даже вы сможете себе позволить
P.S.
опять вы свои мечты и желания на других проецируете
или вам в реальной жизни действительно приходится ползать перед людьми на карачках, дрочить, сосать и быть "обоссаной тряпкой"
и единственное о чем вы мечтаете, чтобы и перед вами делали все то, что вам приходится делать перед другими?
бедный, забитый человечек
как говорил Роберт Харрис "Нет более жестокого господина, чем бывший раб"
все таки попробуйте встать над своей тяжёлой ситуацией, попробуйте лично развиться хотя бы до среднего уровня
P.P.S.
а на счет вопроса по теме вы так ничего и не хотите написать? Ну из темы (о которой вы наверное забыли) -
Я считаю, что полёты американцев на Луну - фальсификация, потому что факт 1, факт 2
Ведь до сих пор от вас ничего по этому поводу толкового и связного не услышал
в самом начале было написано "все астронавты..." без подтверждения, "посмотрите интервью" в котором нет того, на что вы ссылаетесь, поэтому то, что в начале был вами написан исключительно бред без каких либо подтверждений или вы читаете по диагонали и вам кажется
P.S.
кстати, поздравляю с прогрессом в лечении - кол-во "ахаха" стало сокращаться
ну скулите пока исключительно вы, причём очень убого и однотипно, без огонька
на счет самоуважения - я вам уже написал - не проецируйте свои проблемы на других людей
та форма общения, которая была выбрана вами позорит исключительно вас, ну и конечно про ваше самоуважения не может быть и намека, человек с каким то воспитанием, пусть даже начальным, каким-то самоуважением, пусть даже и зачаточным, так общаться не должен, да и не может :)
P.S.
ну а по поводу доказательств, вы так и не привели ничего - одна ссылка на интервью в котором нет того, что вы озвучиваете - это как-то маловато для такого "специалиста" как вы, который десятилетиями разбирается в вопросе полета американцев к Луне
P.P.S.
ну и чисто объективный взгляд - такой человек как вы, т.е. человек с очень низким уровнем образования и совершенно не просвещённый в указанной теме (космические технологии, общая физика и т.д.) принципиально не способен формировать какие-либо логически обоснованные доводы для подтверждения своей теории (максимум, что может подцепить с ресурсов, которые ведут по сути такие же "специалисты")
была небольшая надежда показать вам, где именно вы ошибаетесь, но вы просто не предоставляете для этого данные, сводя все к примитивной ругани и своим любимым "ахаха"
Эффект Даннинга Крюгера не даёт вам сколько-нибудь адекватно взглянуть на данную тему
P.P.P.S.
но мы с вами все таки можем попробовать еще раз
Итак:
приведите парочку логически обоснованных кратко сформулированных довода почему американцы не летали к Луне
просто в виде "американцы не летали к Луне потому что"
1) довод
2) довод
без ссылок на какие-то источники или "да это все знают"
я гляжу, тема очка, отсосов и говна вам очень близка, раз вы ее в каждом ответе затрагиваете?
помните, что я вам говорил - вы проецируете свой печальный жизненный опыт на других людей, пытаетесь переложить на других негатив, который когда-то испытывали сами
но конструктива в этом ни для кого, в том числе даже для вам не будет :)
поэтому еще раз - приведите 2 факта в 1 комментарии, которые указывают на то, что Американцы не высаживались на поверхности Луны
попробуйте сделать хоть что-то позитивно-конструктивное в жизни
пока мне никто ничего не давал понять, вы выдаёте желаемое за действительное
кроме того вряд ли в том потоке бессвязной ругани, который вы выдаёте в каждом своем ответе есть хоть грамм чего-то, что способное дать понять
> поймеш8ь
вы так яростно по клавиатуре жмёте, что целыми рядами промахиваетесь? :)
вы бы успокоились, нервные клетки, как говорят врачи, не восстанавливаются
и всё таки приведите 2 факта того, что американцы не были на Луне, вы же многие годы над данной темой работали, смогли изучить все доступные материалы?
ну вот - вы опять ссылаетесь на какие-то мифические интервью, о которых возможно только слышали, не читали (хотя бы перевода, я не могу даже надеяться, что вы можете читать или слушать в первоисточники в связи со слабым образованием)
это то самое интервью которое "Базз Олдрин заявил, что никогда не бывал на Луне, уверены сторонники теории лунного заговора. В сети активно распространяется видео, на котором он признается в этом в ответ на вопрос восьмилетней девочки. «Газета.Ru» разобралась, что не так с этим признанием и почему сторонники конспиративных теорий опять сели в лужу."?
"Олдрин ни слова не сказал о том, что на Луне никто не побывал. Речь шла о прекращении лунной программы и отсутствии миссий после 1972 года.
На видео заговорщиков не попала дальнейшая часть интервью, где Олдрин раскрывает вполне прозаическую причину, по которой люди так и не ступили на Луну во второй раз нехватка финансирования. В полной версии интервью Олдрин дважды упоминает, что он побывал на Луне, говорит, что они с Армстронгом добились того, чего хотел президент и что мир гордится тем, что он сделал."
Итак с первым фактом вы обосрались по полной - не читая/слушая полностью интервью, выдернув слова из контекста, оставив только, что удобно :)
Впрочем, очень ожидаемо
Также нашел я и про "интервью Кубрика":
"
Сайт Snopes.com, специализирующийся на разоблачении городских легенд и фейков, указывает на три обстоятельства того, что вся эта история выдумка.
Во-первых, мужчина на видео не похож на Стэнли Кубрика. Вот как выглядел Кубрик в 1997 году:
Во-вторых, из неотредактированной версии «интервью» становится ясно, что в кадре актер. В начале 15-й минуты интервьюер обращается к нему по имени Том и объясняет, как надо отвечать.
В-третьих, представитель вдовы Кубрика заявил, что интервью является подделкой: «Патрик Мюррей никогда не брал интервью у Стэнли Кубрика, вся эта история не соответствует действительности и является выдумкой».
т.е. и по второму факту вы обосрались, опять же не читая/не смотря первоисточника
как говорится "слышал где звон да не знает где он"
Ну а касательно конгрессмена - то идиотов полно везде, а политик для красного словца или преследую свои финансовые интересы может выдавать любой бред
ТАКИМ ОБРАЗОМ МОЖНО СДЕЛАТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ:
1) вы совершенно не погружены даже в тему "городских слухов" - для этого требуется чтение не только заголовка какой-то статьи, но и первоисточника, причем целиком, а также комментарии причастных сторон
2) у вас нет ни образования ни знаний, чтобы анализировать такие вещи из области техники и физики
3) вы выбираете самое простое и поэтому для вас самое понятное объяснение (ну из серии, что Солнце светит потому что Боженька так хочет)
и при этом из-за низкого образования (которым пронизан каждый ваш комментарий) вы имеете эффект Даннинга Крюгера из-за которого свято верите, что разбираетесь в теме
В общем ожидаемо
Но очень печально, что все так просто оказалось, я думал, что вы действительно сможете привести факт над которым стоило поломать голову, а не который опровергается за 1 секунду.
я как раз постоянно развиваюсь в отличии о вам, чего и вам очень советую, хотя и не испытываю даже малую часть надежды на это, хотя возраст у вас еще молодой, со временем справитесь
как же вы пытаетесь свою никчёмность перебить своей примитивной руганью, но получается только наложение и усиление эффекта
возьмитесь наконец за себя, успокойтесь, признайте себя на начальном этапе развития и двигайтесь вперед, при должном усердии вы станете человеком, пока же вы не дотягиваетесь даже до Шарикова
боюсь, что вы никого не лечите ни фигурально ни физически
> где ты чмо брань увидел??? это констатация фактов, что ты просто биомасса тупая
как я писал выше, это констатация совершенно другого факта, а именно того, что родители упустили ваше и образование (судя по кол-ву ошибок) и воспитание (судя по самой структуре примитивной ругани)
какие мои доводы? я пока лишь видел ваши доводы, которые оказались банальной ДАВНО РАЗВЕНЧАНОЙ бредятиной от журналистики (причем низкокачественной)
> изучи для начала полет и высадку
кое что знаю, никаких сомнений в ее реальности ни у меня ни у любого образованного человека, тем более специалиста факт полета и посадки не вызывает
> безмозглой башкой про радиацию хотя бы я тебе кастрюля уже пятый раз
понимаете, малыш, я об этом писал ранее, но вы видать забыли
моя первая специализация была физика элементарных частиц, в том числе приходилось работать и с космическим излучением
про радиацию как таковую я понимаю побольше, чем вы и все ваши знакомые вместе взятые
про влияние ионизированного излучения на организм человека я конечно знаю меньше соответствующих врачей, но все таки в объёме, необходимом для работы с радиоактивными материалами (с которыми также приходилось работать)
про радиационный пояс Земли я опять таки знаю больше чем вы и все ваши знакомые вместе взятые (было часть задач, связанных с его изучением, поэтому кстати приходилось работать и с ребятами, проектирующими и запускающими спутники, опять же в отличии от вас, которые это добро разве что по телевизору или в музеях видели)
кстати, радиационный пояс Земли астронавты проходили в течении непродолжительного времени (там от нескольких минут до часа в зависимости от скорости и направления), предприняв определённые меры защиты и всё равно набирали дозу сравнимую с остальной частью полёта, но далеко не критичную.
если бы вы действительно интересовались вопросом, как заявляете, вы бы эти факты знали
Так что все ваши доводы опять имеют нулевой смысл и ценность.
Я уже понял, что "изучение темы" заключается МАКСИМУМ в прочтении пары заметов журналистов или умственно отсталых адептов теории заговора.
Ни о каких серьезных доводах даже говорить не приходится - нет у вас для этого ни навыков, ни подготовки, ни знаний
Все что вы можете сказать - это сослаться на заметку из желтушного журнала.
Ну и конечно усыпав все это топорной бранью, потому что даже нормально материться, с огоньком, по литературному вы просто не в состоянии (опять же из-за низкого интеллекта, образования и начитанности)
очень тяжело вас читать, так много ошибок, что возникает коллизия слов
про "нашел сайт" - это ожидаемый ответ от вас
это как общаться с гомеопатами, антипрививочниками или свидетелями плоской Земли, ну не воспринимаете вы, к сожалению, факты
когда факт не можете опровергнуть, то выдаёте "я не доверяю этому источнику/человеку/изданию"
так что иного я и не ожидал
была конечно надежда на опровержение фактов фактами (даже мои факты вы могли бы попробовать опровергнуть своими фактами, но во-первых таких фактов не знаете, во-вторых скорее всего даже если бы знали, то не смогли бы ими манипулировать)
ну например, зная энергию протонов в радиационном поясе Земли и кол-во протонов на кубический метр (эта информация открыта и хорошо известна уже с середины 60х годов) рассчитать сколько их прошло через обшивку корабля, какой энергией после этого обладали протоны, какая была доля вторичных частиц, какой уровень излучения был внутри салона (лунного модуля, как наиболее защищённого), и сколько словили астронавты учитывая толщину радиационного пояса и скорость полёта корабля (информация тоже открытая)
и вот тогда бы вы могли заявить, "смотри у меня получилось, что за проход они словили 5 зивертов, что должно было бы вызвать тяжелую форму лучевой болезни для везунчиков, а у 50% экипажей смерть в течении 30-60 дней, значит лететь не могли"
и тогда пришлось бы смотреть траекторию полета, скорость, оказалось бы что они летели не через самую широкую область, и доза была на порядок меньше, затем смотреть, что они в это время сидели в скафандрах и доза была еще на порядок меньше
а потом сравнить с дозами работников АЭС или космонавтов на МКС (угадайте почему там больше года стараются никого не держать)
Но ничего этого я от вас не услышал, да и услышать к сожалению не мог
А о ваших "фактах" я уже сказал выше - они все развенчаны, правда специалистами, которым вы не доверяете, в источниках, которым вы не доверяете, а перепроверить сами вы не можете, поскольку не знаете языка первоисточника и не имеете знаний в данной области.
Как я сказал - это все печально.
Блин, да вы даже ругаться толком не умеете, всё однотипно, серо и очень топорно.
Ну не можете в науку и технику, ну устройтесь грузчиком в морском порту, хотя бы в одной области что-то будет получаться :)
хотя все равно общение мне доставило огромное удовольствие
как и обещал, я над статьей поработаю, если оставите свою электронную почту вышлю вам копию, а если еще и свои ФИО оставите, то обязательно добавлю в соавторы (согласно ГК РФ 1258)
ну по хорошему все таки пожарный - это так, для вашего общего развития комментарий
вот вы упертый, вашу энергию да в мирное русло :)
понимаете, малыш, я вам давно уже все доказал и вы это прекрасно понимаете, вот и беситесь
понимаете, что фактами меня вы в принципе не можете уделать (не та весовая категория и область применения фактов), а на эти "ахахаха" мне как-то похеру :)
поэтому аккуратнее - как я говорил: нервные клетки не восстанавливаются, а вы еще и здоровье своим бурчанием надорвете
т.е. высрал? я на вашу ссылку дал ОБОСНОВАННЫЕ цитаты из опровержения
когда вы поняли, что и тут обосрались, то опять с попытки что-то толковое выдать (пусть даже и фейл) опять спустились к "ахахаха" и прочему бессвязному бреду :)
ну не получается у вас дискутировать, ну нет для этого ни данных, ни навыков, ни умения, ни подготовки
не пора ли это признать, не мне, я это и так знаю, а хотя бы себе?!!!
Все наше долгое и плодотворное общение свелось к тому, что вы себя основательно запятнали, не выдав при этом ни одного достойного комментария
Был один ну на 50% который состоял из связной речи хоть с какой-то логикой, но это видать была единственная вещь, которую вы осилили
> я знаю очень много о том что пиндосы никогда небыли на лун
как показали ваши ответы, то совершенно ничего не знаете
максимум то, что рассказали на канале РенТВ :)
> про пояс тоже знатно посмеялся
это хорошо, смех продлевает жизнь, а то вы нервами наверное на год-два уменьшили :)
надеюсь даже при общении вы даже в википедию (тьфу тьфу тьфу) заглянули, чтобы хоть что-то узнать про радиационный пояс
хоть какая-то польза
> Всю Википедию перерыл??
понимаешь, мальчик, когда я начал изучать все эти вещи, то еще никаких википедий еще не было, а были библиотеки при университете, а потом библиотеки при институте и т.д.
библиотеки - это такие места, где много разных книжек с кучей формул, таблиц, выкладок и т.д.
> Ага давай давай жду очередные сопли про вы все врете
ну это ваша прерогатива кричать "они всё врут, все не так"
людям из космонавтики, физики, химии, математики до этого дела нет (хотя приходилось встречать и упоротых математиков, вот их доводы гораздо интереснее ваших, правда по другим, более специализированным темам)
мы просто про таких как вы говорим "средневековое сознание",
эффект когда из-за отсутствия необходимости думать получается вот такое :)
все ваши комментарии сводятся тебе сексуальны девиаций, что каждый раз подтверждает ваш низкий интеллект и проблемы в развитии, возникшие еще в раннем детстве
не удивлюсь, если все эти девиации вы испытали на себе в раннем возрасте - должен же быть источник проблем
а на счет "отчитался как в воду пёрнул" - так в этом и есть наша с вами проблема:
вы не способны воспринимать логические доводы, не можете их анализировать и делать выводы
это очень грустно и печально
проще обезьяну научить решать дифференциальные уравнения, чем вас научить логически думать
> Какой ты накуй физик аахахахаахах ты обычное диванное чмо
это потому что вы не способны воспринимать физику, математику и прочие дисциплины, ваше образование закончилось на освоении арифметики и частично правописании (судя по кол-ву ошибок в ваших комментариях)
> а ты все сосать не перестаешь, теперь ещё и педофилией попахивает садрот,
а вот этого от вас как раз поступает в огромных кол-вах, проецирование своих страхов или желаний или единственное, что вы видели в жизни
очень вас жалка
> Или в истерике продолжишь чучело биться ахаахахахах
а разве у меня хоть в одной строчке видно, что я в истерике? нет,
а вот у вас истерика явная, причем с копролалией в запущенной форме, по кнопкам промахиваетесь, мысль чётко сформулировать не можете, перескакиваете постоянно с одного на другое, ни на одной теме не можете долго задержаться
наверное когда пишите ответы аж трясет и слюну пускаете?
> Твой бред ты считаешь обоснованным??? Девочку и какого то мужика тома????
научитесь работать с первоисточниками, вместо 10 секунд на РенТВ найдите полное видео на английском, посмотрите его (можно несколько раз, если плохо с языком)
вас сейчас трясет от того, что поняли как обосрались, а сделать уже ничего не можете
нахватались сведений из телепередач и начали выступать экспертом, не имея никаких к тому знаний
наверное и в плоскую землю верить начнете если по телевизору об этом расскажут
> бестолочь ты тупая, настолько тупая что уже в агонии бьешься
нет, я спокойно объясняю ваши ошибки
а вот в агонии со слюной и выступившими жилами, судя по вашей писанине, бьетесь именно вы :)
но это и ожидаемо
> и ещё раз пишу , что отвечаю я тебе олух что бы в очередной раз посмотреть на твои сопли
о! это шедеврально
т.е. вы сами сейчас признаетесь (если отбросить все остальное), что вам нравится наблюдать на соплями, унижениями и т.д.
т.е. вы только что сами же подтвердили свой диагноз
это вы знатно обосрались
но проблема то еще глубже - вот эти самые сопли, унижения и т.д. вы еще и сами выдумали, сами раскочегарились, сами выдумали и дальше раскогегариваетесь еще больше
тут явный мазохизм с элементами садизма
немного напоминаете детей, который в истерике в мупермаркете по полу катаются, потому что им игрушку не купили, но у вас возраст вроде как побольше, хотя может все равно из-за игрушки в супермаркете катаетесь?
удачи вам, здоровья, берегите себя
в осенние обострения не забывайте принимать таблетки @}->-
> я не повторяюсь я просто хочу увидеть беканье меканье
да, да, я уже понял, что у вас садо-мазохистские наклонности, что в очередной раз доказывает, все предыдущие мои выводы
> больше тебе ушлепку писать не о чем
ну конечно, Аленька, нечего
для того, чтобы мне что-то писать другое надо уметь связно излагать свои мысли и желательно с помощью более 10 слов, а для вас это большая проблема
после того как выяснилось, что темой вы не владеете от слова совсем и нахватались что-то по верхам, читая демотиваторы и смотря РенТВ, то ничего по теме стоящего (да и нестоящего) вы уже не выдаете, одну заборную ругань :)
мне вот интересно, а вы вообще хоть что-то умеете, хоть в чем-то разбираетесь?
или вы способны только на "принеси, подай, иди [мат] не мешай"
> мне абсолютно покуй как пишется этот аллюминиевый говнолет,
алюминий пишется с одной Л, вы даже этого не знаете
и если уж на то пошло, то не из алюминия, а из сплавов на его основе
видите - вы ничего не знаете и при этом пытаетесь показать, что в чем-то там годами разбирались, я же говорю - максимум 10 минут на РенТВ от таких же "экспертов"
> а во вторых спрашивыаю расскажите мне про апполон 13,
и я также второй раз спрашиваю - что именно вам о нем рассказать? программу полетов, что за авария произошла, причины аварии, как устраняли, о семейном положении членов экипажа
что конкретно вы хотите услышать в рамках комментария, а не 200 страничного доклада?
кстати доступна куча документов, которые вы можете почитать (если умеете конечно, но можно и переводчиком воспользоваться - современные переводят с достаточным качеством) - https://history.nasa.gov/afj/ap13fj/a13-documents.htmlhttps://history.nasa.gov/afj/ap13fj/a13-documents.html
раз вы специалист - можете поискать ошибки и подлого в документах ;-)
> и заключительные минуты бьетесь в истерики с визгами и переменным плачем
меня радует как вы придумываете альтернативную реальность и дальше в нее верите :) о причинах я уже писал ниже
> плять почти неделю унижаться что бы потом сдуться
вот это очень хорошо вас характеризует - унижение, сдувание (вначале то таким раздутым были, но против фактов не попрешь, нечем их опровергать)
> клиниках себя ведете, первые 10-15 минут из себя адекватов строите, следующие 10-15 минут,
и опять вы тонко описали свое поведение, впрочем писать с себя всегда легче
Вот такие дела, пивной эксперт Алексей, "специалист" по всем вопросам
Причем оба мы знаем, что ваши бредни не прошли и были легко опровергнуты, но признать это вы не можете - для этого действительно надо быть мужиком, а не бабой или ребенком
> саипло твои сопли читать
ну так не читайте, хотя сами меня спрашиваете про Аполлон 13, про публикации в Ланцете (кстати вы осилили публикации, может что-то объяснить требуется)?
похоже, что каждая ссылка на официальный документ, присланная вам, понимает уровень вашей адекватности и связность вашего последующего ответа
:) еще раз здоровья вам, берегите себя для нас всех, и конечно самообразовывайтесь - читайте умные книжки, учите языки (они нужны, чтобы еще больше умных книжек прочитать) и лет через 10 при должном усердии вы станете человеком, сможете вытравить из себя обезьяну, дерзайте!!!
так что там по присланным ссылкам на документацию по Аполлону 13, уже ознакомились с официальными бумагами? что-то непонятно, может пояснить какие-то сложные моменты нужно? не стесняйтесь
> я ушлепок с такими больными как ты работаю
т.е. вы утверждаете, что работаете в коллективе с такими же ребятами, как и вы? сочувствую
хотя может им надо сочувствовать?
> мне на тебя после говнопризнания
ну говном данный ресурс заливали пока что только вы причем в каждом комментарии - больная для вас тема, не можете ее не упомянуть, так же как и вечные "ахаха"
Алешенька, любой ваш высер по поводу "летали/не летали" и "у меня есть доказательства" антинаучен и нелогичен :) и если бы вы хорошо учились в школе, то понимали бы это
пока что от вас, малыш, я не услышал ничего хоть сколько-то более-менее разумного и обоснованного хотя бы на уровне школы.
но вы все таки можете попытаться
расскажите мне про ровер, какие проблемы у него вы видите, расскажите про миссию Аполлон, на каком именно номере начались фальсификации запусков
очень интересно послушать, я конечно понимаю, что доводы будут примерно как у плоскоземельщиков и гомеопатов, но вдруг что-то интересное встретится, что с первого же взгляда не будет похоже на бред и надо будет подумать :)
удивите меня, прошу
а вопросов не бывает идиотских, это вам еще в школе должны были объяснить (может еще и объяснят)
бывают идиотские ответы
вот я и хочу, чтобы вы нормально в меру своих умственных сил ответили на мои вопросы, может даже начать дискуссию по поводу полета, изложите свои самые сильные факты, что полета не было или что человек не был на Луне - достаточно 2-3 самых сильных с вашей точки зрения фактов
мне действительно очень интересно их послушать
а показывать всем, что у вас копролалия, ну не очень хорошо, хотя понятно, что вы это не контролируете, но все таки
итак - 2-3 самых сильных факта, которые поставят меня в ступор
P.S.
кстати а какое именно у вас образование? чем занимаетесь в свободное от данного хобби время?
кстати, дорогой мой малыш, можете мне объяснить как так получается, что с одной стороны вы долгие десятилетия изучали эту тему (полеты американцев на Луну), а с другой стороны слово "аполлон" пишите с ошибкой? :)
ну мне просто интересные такие как вы как вид, соберу статистику, может статью в Nature напишу, хотя тут скорее в Lancet надо писать :)
Почему меня должен ставить в ступор вопрос "Чей Крым?" - Крым является субъектом Российской Федерации.
мне хотелось бы получить ссылочку от вам лично в которой ВСЕ АСТРОНАВТЫ, особенно с аполлонов рассказывают, что не знают, что такое радиационный пояс Земли, и не знали зачем они делают определённые приготовления при его пролёте чтобы снизить получаемую дозу радиации
в общем, пока по вашей писанину могут только оценивать вашу неадекватность, впрочем я это писал уже ниже :)
так что вы мне становитесь все более и более интересны с научной точки зрения
и при этом выслали часть грунта СССР, который потом проверил его с тем, что был получен с Лунохода?
как я писал раньше, все с вами ясно - в голове каша, никакого образования и полное отсутствие воспитания
> по сути ничего не написал но обосрался по полной
а что я должен был писать? я попросил вас предоставить по вашему мнению какие-нибудь крепкие доказательства фейка лунной программы,
предоставили бы какие-нибудь данные - я бы по ним что-то да написал бы
а пока вы изливаете одно говно и 0 фактов
ну так дайте факт, тогда напишу
пока от вас только поток мысли идет
опять же это показывает или плохое воспитание (скажите спасибо своими родителям) или какое-то психическое расстройство (а может и одно и другое, например в случае пьющих родителей)
P.S.
даже не представляете какое удовольствие с вами общаться - такой материал набирается :) Реально еще несколько человек к вам опрощу и обязательно статью напишу в меджурнал - "Оценка бреда с научной точки зрения или влияние масскультуры на неокрепшее сознание подростков".
так что заранее спасибо вам за публикацию.
пока я толком вопроса и не видел - только "ААААА" ,"ЫЫЫЫЫЫЫ" и другие свидетельство повреждения мозга
это я умею, приходилось :)
или вы под отстаиванием мнения подразумеваете писание словесного потока мысли как у вас и всяких "ыыыыыыыыыыыы"?
вы даже не осознаете похоже какой бред вы пишите :)
опять же отстаивание мнения в данной ситуации - это обосновать бредовость ваших аргументов, но вы пока ни одного аргумента в пользу того, что США не летала к Луне и не осуществляла высадку не привели :)
все ваше "отстаивание" заключалось в упорной демонстрации вашей интеллектуальной неполноценности :)
у вас есть некоторое недопонимание, попробую его развеять
пока что никакой возни "рылом по говну" нет :)
есть ваш словесный понос, Алексей, с очень неумелыми попытками меня хоть как-то задеть или оскорбить (но чтобы это сделать надо для начала попробовать подняться на мой уровень, а с этим у вас как раз наблюдаются проблемы)
а я деградировать до вашего начального уровня развития не могу чисто физически уже :)
так что пока, что рылом по говну (причем собственному) ездите исключительно вы ;-)
опять же к сожалению своими комментариями вы не только показываете свой низкий культурный, интеллектуальный и образовательный уровень, но и плюете в лицо своим родителям, которые упустили что-то в воспитании (если конечно были способны к воспитанию)
P.S.
кстати такое кол-во ошибок, которое допускаете вы, даже в 1 классе не встречалось :), но вы все таки постарайтесь расти над собой, учиться, учиться и еще раз учиться, как говорил В. Ленин.
> да ты тявкать можешгь все что угодно ахахаахахахах и в журналы писать и себя еще больше дурачком выставлять, но умнее ты чучело не станешь
самое интересное, что в отличии от вас я действительно являюсь автором научных статей (как в коллаборациях, так и самостоятельным) и дурачком пока никто еще среди образованных людей не считал и скорее всего считать не будут :)
Ещё раз скажу - лично вы мне очень интересны как некоторый неуникальный, но показательный пример эффекта Даннинга-Крюгера.
Кроме того очень интересен процесс формирования вашей мысли, который вы пытаетесь хоть как-то перевести в словесную форму.
И еще раз спасибо - вы действительно даёте мне много полезного материала, правда он больше из раздела социологии, а я больше по физике, но есть точки, в которых эти дисциплины соприкасаются и вот в этой точке находитесь вы :)
> да какие аргументы ты олень можешь понять
да практически любые адекватные, но от вас пока ни одних не услышал, дальше ругани вы пока не продвинулись... печально
ну и не стоит судить по себе о других людях ;-) хотя с вашим уровнем интеллектуального развития это пока тяжело
малыш, ну взгляни на себя со стороны, непредвзято, без любви к себе единственному
вы же сейчас выглядите как обезьяна в клетке, которая на любой раздражитель начинает кидаться какашками
она при этом наверное тоже воспринимает себя крутой, а всех вокруг клоунами
но вот только реальность то как раз противоположная
еще раз скажу о чем говорил неоднократно - если предположить лучшее, что ваши родители были адекватными и хотя бы в меру воспитанными людьми, а не алкоголиками с ближайшей теплотрассы, то вся ваша клоунада в данном посте - это их позор и унижение
но вы, похоже, этого не понимаете выставляя и себя и их последними ничтожествами :)
спасибо, пишите еще
на лицо явные нарушения в мозговой активности, тут уже не психологи, а психиатры должны работать
впрочем есть вероятность что у вас, Алешенька, пока еще продолжается пертубитат, это объясняло бы и полную безграмотность, бессвязность речи, мании по поводы кому то подрочить, у кого-то отсосать и что-то еще вылизать
т.е. тут явное проецирование своих страхов и желаний на других людей - типичное поведение для слабого человека в сети
касательно же 5 дней, то как я писал выше вы даже не понимаете в каком свете вы себя выставляете и что именно я вам пишу - сказывается недостатки образования
P.S.
есть конечно и третий вариант вашего поведения - и если это именно он, то вы тем более об этом знаете
но тут тогда еще хуже - потому что весь этот пост характеризует не столько вас, сколько окружение, которое вас формировало, в том числе и родительское воспитание, о чем я писал раньше
так что если мы с вами имеем дело именно с этим вариантом, то свои дрочения, вылизывания и ползания вы по сути проецируете на своих родителей
а это, к сожалению, очень печально
P.P.S.
но вы не прерывайте наше общение, мне действительно интересно вас читать - это как поход в зоопарк, чтобы посмотреть на братьев наших меньших.
и в землю закопал и надпись написал
только не волнуйтесь :)
P.S.
еще раз повторю - своей неумелой руганью вы всего лишь показываете свой безумно низкий уровень развития
ничего кроме ругани и безграмотной речи (письма) вы сформировать не можете
мои вопросы так и остались к сожалению без ответа
даже не представляю как вам в реальной то жизни тяжело живётся или вы создали некий виртуальный мирок?
ну пойми, что каждый ваш однотипный безграмотный и бескультурный ответ позорит только вас
вы с упорством сумасшедшего бьётесь головой о стену , при этом каждый раз разбрызгивая во все стороны убогие остатки вашего интеллекта
ну неужто вы не уважаете себя, что раз за разом показываете всем свою ничтожность и убогость?
или вы действительно не понимаете как со стороны выглядят ваши поступки? :)
P.S.
чисто из научного интереса: скажите вот эти все "ахахах" в начале и конце каждого ответа - это сознательный выбор, привычка или бессознательный порыв, который вы никак не можете заблокировать?
P.P.S.
сделаю попытку вернуться в конструктивное русло:
так что там с радиационным поясом Земли и астронавтами, которые не знают, что это такое?
в каком именно интервью это можно прочитать?
begin = ахаха
content = бред
end = ахаха
ну попробуйте взять себя в руки и побороть эту манию составления ответов :) не можете сами, обратитесь к специалистам, благо сейчас не так и дорого это стоит, даже вы сможете себе позволить
P.S.
опять вы свои мечты и желания на других проецируете
или вам в реальной жизни действительно приходится ползать перед людьми на карачках, дрочить, сосать и быть "обоссаной тряпкой"
и единственное о чем вы мечтаете, чтобы и перед вами делали все то, что вам приходится делать перед другими?
бедный, забитый человечек
как говорил Роберт Харрис "Нет более жестокого господина, чем бывший раб"
все таки попробуйте встать над своей тяжёлой ситуацией, попробуйте лично развиться хотя бы до среднего уровня
P.P.S.
а на счет вопроса по теме вы так ничего и не хотите написать? Ну из темы (о которой вы наверное забыли) -
Я считаю, что полёты американцев на Луну - фальсификация, потому что факт 1, факт 2
Ведь до сих пор от вас ничего по этому поводу толкового и связного не услышал
ну попробуйте, постарайтесь, ПОЖАЛУЙСТА!!!
P.S.
кстати, поздравляю с прогрессом в лечении - кол-во "ахаха" стало сокращаться
вы на верном пути!
на счет самоуважения - я вам уже написал - не проецируйте свои проблемы на других людей
та форма общения, которая была выбрана вами позорит исключительно вас, ну и конечно про ваше самоуважения не может быть и намека, человек с каким то воспитанием, пусть даже начальным, каким-то самоуважением, пусть даже и зачаточным, так общаться не должен, да и не может :)
P.S.
ну а по поводу доказательств, вы так и не привели ничего - одна ссылка на интервью в котором нет того, что вы озвучиваете - это как-то маловато для такого "специалиста" как вы, который десятилетиями разбирается в вопросе полета американцев к Луне
P.P.S.
ну и чисто объективный взгляд - такой человек как вы, т.е. человек с очень низким уровнем образования и совершенно не просвещённый в указанной теме (космические технологии, общая физика и т.д.) принципиально не способен формировать какие-либо логически обоснованные доводы для подтверждения своей теории (максимум, что может подцепить с ресурсов, которые ведут по сути такие же "специалисты")
была небольшая надежда показать вам, где именно вы ошибаетесь, но вы просто не предоставляете для этого данные, сводя все к примитивной ругани и своим любимым "ахаха"
Эффект Даннинга Крюгера не даёт вам сколько-нибудь адекватно взглянуть на данную тему
P.P.P.S.
но мы с вами все таки можем попробовать еще раз
Итак:
приведите парочку логически обоснованных кратко сформулированных довода почему американцы не летали к Луне
просто в виде "американцы не летали к Луне потому что"
1) довод
2) довод
без ссылок на какие-то источники или "да это все знают"
постарайтесь
поэтому я и просил привести что-то более достойное приведённому тогда бреду
неужто это так сложно сделать?
ну хорошо, можно откинуть все, что было приведено раньше в разных комментариях и попробовать все свести в один
сможете осилить такую задачу?
без "ахаха" привести 2 как вам кажется факта, что американцы не летали к Луне и не высаживались на поверхность Луны
сделайте над собой усилие и в 1 комментарии приведите всего лишь 2 факта
помните, что я вам говорил - вы проецируете свой печальный жизненный опыт на других людей, пытаетесь переложить на других негатив, который когда-то испытывали сами
но конструктива в этом ни для кого, в том числе даже для вам не будет :)
поэтому еще раз - приведите 2 факта в 1 комментарии, которые указывают на то, что Американцы не высаживались на поверхности Луны
попробуйте сделать хоть что-то позитивно-конструктивное в жизни
кроме того вряд ли в том потоке бессвязной ругани, который вы выдаёте в каждом своем ответе есть хоть грамм чего-то, что способное дать понять
> поймеш8ь
вы так яростно по клавиатуре жмёте, что целыми рядами промахиваетесь? :)
вы бы успокоились, нервные клетки, как говорят врачи, не восстанавливаются
и всё таки приведите 2 факта того, что американцы не были на Луне, вы же многие годы над данной темой работали, смогли изучить все доступные материалы?
нет, так не пойдет, я хочу услышать 2 факта именно от вас, т.е. факты, которые вы понимаете и можете отстоять/объяснить
как я писал ранее "все это знают", "поищи в сети", "он так сказал" - это не факты
опять же взять то же интервью Армстронга 70 года на которое вы ссылались - где там про радиационный пояс Земли, про который не знают астронавты?
поэтому будьте добры без ссылок, ну или факт своими словами + ссылка его подтверждающая
я хочу от вас услышать именно это, хотя и понимаю, что скорее всего за неимением вы такие данные предоставить не сможете
P.S.
кстати откуда у вас этот детский словесный паразитизм "ахаха"?
P.P.S.
кстати, а сколько вам лет, какое образование и чем занимаетесь?
интересно знать, какие люди верят в теорию заговора и каким логическим инструментарием они при этом обладают :)
P.P.P.S.
опять в вашем ответе больше брани, сосания, обтекания и т.д., чем хоть чего-то уместного для ответа на мой вопрос
неужто у вас действительно так мало самоуважения, что этим вы постоянно обливает себя дерьмом
неужто вы так живете? :)
это то самое интервью которое "Базз Олдрин заявил, что никогда не бывал на Луне, уверены сторонники теории лунного заговора. В сети активно распространяется видео, на котором он признается в этом в ответ на вопрос восьмилетней девочки. «Газета.Ru» разобралась, что не так с этим признанием и почему сторонники конспиративных теорий опять сели в лужу."?
"Олдрин ни слова не сказал о том, что на Луне никто не побывал. Речь шла о прекращении лунной программы и отсутствии миссий после 1972 года.
На видео заговорщиков не попала дальнейшая часть интервью, где Олдрин раскрывает вполне прозаическую причину, по которой люди так и не ступили на Луну во второй раз нехватка финансирования. В полной версии интервью Олдрин дважды упоминает, что он побывал на Луне, говорит, что они с Армстронгом добились того, чего хотел президент и что мир гордится тем, что он сделал."
Итак с первым фактом вы обосрались по полной - не читая/слушая полностью интервью, выдернув слова из контекста, оставив только, что удобно :)
Впрочем, очень ожидаемо
Также нашел я и про "интервью Кубрика":
"
Сайт Snopes.com, специализирующийся на разоблачении городских легенд и фейков, указывает на три обстоятельства того, что вся эта история выдумка.
Во-первых, мужчина на видео не похож на Стэнли Кубрика. Вот как выглядел Кубрик в 1997 году:
Во-вторых, из неотредактированной версии «интервью» становится ясно, что в кадре актер. В начале 15-й минуты интервьюер обращается к нему по имени Том и объясняет, как надо отвечать.
В-третьих, представитель вдовы Кубрика заявил, что интервью является подделкой: «Патрик Мюррей никогда не брал интервью у Стэнли Кубрика, вся эта история не соответствует действительности и является выдумкой».
т.е. и по второму факту вы обосрались, опять же не читая/не смотря первоисточника
как говорится "слышал где звон да не знает где он"
Ну а касательно конгрессмена - то идиотов полно везде, а политик для красного словца или преследую свои финансовые интересы может выдавать любой бред
ТАКИМ ОБРАЗОМ МОЖНО СДЕЛАТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ:
1) вы совершенно не погружены даже в тему "городских слухов" - для этого требуется чтение не только заголовка какой-то статьи, но и первоисточника, причем целиком, а также комментарии причастных сторон
2) у вас нет ни образования ни знаний, чтобы анализировать такие вещи из области техники и физики
3) вы выбираете самое простое и поэтому для вас самое понятное объяснение (ну из серии, что Солнце светит потому что Боженька так хочет)
и при этом из-за низкого образования (которым пронизан каждый ваш комментарий) вы имеете эффект Даннинга Крюгера из-за которого свято верите, что разбираетесь в теме
В общем ожидаемо
Но очень печально, что все так просто оказалось, я думал, что вы действительно сможете привести факт над которым стоило поломать голову, а не который опровергается за 1 секунду.
возьмитесь наконец за себя, успокойтесь, признайте себя на начальном этапе развития и двигайтесь вперед, при должном усердии вы станете человеком, пока же вы не дотягиваетесь даже до Шарикова
> где ты чмо брань увидел??? это констатация фактов, что ты просто биомасса тупая
как я писал выше, это констатация совершенно другого факта, а именно того, что родители упустили ваше и образование (судя по кол-ву ошибок) и воспитание (судя по самой структуре примитивной ругани)
так что это позор на их седые головы
какие мои доводы? я пока лишь видел ваши доводы, которые оказались банальной ДАВНО РАЗВЕНЧАНОЙ бредятиной от журналистики (причем низкокачественной)
> изучи для начала полет и высадку
кое что знаю, никаких сомнений в ее реальности ни у меня ни у любого образованного человека, тем более специалиста факт полета и посадки не вызывает
> безмозглой башкой про радиацию хотя бы я тебе кастрюля уже пятый раз
понимаете, малыш, я об этом писал ранее, но вы видать забыли
моя первая специализация была физика элементарных частиц, в том числе приходилось работать и с космическим излучением
про радиацию как таковую я понимаю побольше, чем вы и все ваши знакомые вместе взятые
про влияние ионизированного излучения на организм человека я конечно знаю меньше соответствующих врачей, но все таки в объёме, необходимом для работы с радиоактивными материалами (с которыми также приходилось работать)
про радиационный пояс Земли я опять таки знаю больше чем вы и все ваши знакомые вместе взятые (было часть задач, связанных с его изучением, поэтому кстати приходилось работать и с ребятами, проектирующими и запускающими спутники, опять же в отличии от вас, которые это добро разве что по телевизору или в музеях видели)
кстати, радиационный пояс Земли астронавты проходили в течении непродолжительного времени (там от нескольких минут до часа в зависимости от скорости и направления), предприняв определённые меры защиты и всё равно набирали дозу сравнимую с остальной частью полёта, но далеко не критичную.
если бы вы действительно интересовались вопросом, как заявляете, вы бы эти факты знали
Так что все ваши доводы опять имеют нулевой смысл и ценность.
Я уже понял, что "изучение темы" заключается МАКСИМУМ в прочтении пары заметов журналистов или умственно отсталых адептов теории заговора.
Ни о каких серьезных доводах даже говорить не приходится - нет у вас для этого ни навыков, ни подготовки, ни знаний
Все что вы можете сказать - это сослаться на заметку из желтушного журнала.
Ну и конечно усыпав все это топорной бранью, потому что даже нормально материться, с огоньком, по литературному вы просто не в состоянии (опять же из-за низкого интеллекта, образования и начитанности)
Мне вас действительно жалко, бедный мальчик
про "нашел сайт" - это ожидаемый ответ от вас
это как общаться с гомеопатами, антипрививочниками или свидетелями плоской Земли, ну не воспринимаете вы, к сожалению, факты
когда факт не можете опровергнуть, то выдаёте "я не доверяю этому источнику/человеку/изданию"
так что иного я и не ожидал
была конечно надежда на опровержение фактов фактами (даже мои факты вы могли бы попробовать опровергнуть своими фактами, но во-первых таких фактов не знаете, во-вторых скорее всего даже если бы знали, то не смогли бы ими манипулировать)
ну например, зная энергию протонов в радиационном поясе Земли и кол-во протонов на кубический метр (эта информация открыта и хорошо известна уже с середины 60х годов) рассчитать сколько их прошло через обшивку корабля, какой энергией после этого обладали протоны, какая была доля вторичных частиц, какой уровень излучения был внутри салона (лунного модуля, как наиболее защищённого), и сколько словили астронавты учитывая толщину радиационного пояса и скорость полёта корабля (информация тоже открытая)
и вот тогда бы вы могли заявить, "смотри у меня получилось, что за проход они словили 5 зивертов, что должно было бы вызвать тяжелую форму лучевой болезни для везунчиков, а у 50% экипажей смерть в течении 30-60 дней, значит лететь не могли"
и тогда пришлось бы смотреть траекторию полета, скорость, оказалось бы что они летели не через самую широкую область, и доза была на порядок меньше, затем смотреть, что они в это время сидели в скафандрах и доза была еще на порядок меньше
а потом сравнить с дозами работников АЭС или космонавтов на МКС (угадайте почему там больше года стараются никого не держать)
Но ничего этого я от вас не услышал, да и услышать к сожалению не мог
А о ваших "фактах" я уже сказал выше - они все развенчаны, правда специалистами, которым вы не доверяете, в источниках, которым вы не доверяете, а перепроверить сами вы не можете, поскольку не знаете языка первоисточника и не имеете знаний в данной области.
Как я сказал - это все печально.
Блин, да вы даже ругаться толком не умеете, всё однотипно, серо и очень топорно.
Ну не можете в науку и технику, ну устройтесь грузчиком в морском порту, хотя бы в одной области что-то будет получаться :)
хотя все равно общение мне доставило огромное удовольствие
как и обещал, я над статьей поработаю, если оставите свою электронную почту вышлю вам копию, а если еще и свои ФИО оставите, то обязательно добавлю в соавторы (согласно ГК РФ 1258)
вот вы упертый, вашу энергию да в мирное русло :)
понимаете, малыш, я вам давно уже все доказал и вы это прекрасно понимаете, вот и беситесь
понимаете, что фактами меня вы в принципе не можете уделать (не та весовая категория и область применения фактов), а на эти "ахахаха" мне как-то похеру :)
поэтому аккуратнее - как я говорил: нервные клетки не восстанавливаются, а вы еще и здоровье своим бурчанием надорвете
страна лишится ценного кадра
когда вы поняли, что и тут обосрались, то опять с попытки что-то толковое выдать (пусть даже и фейл) опять спустились к "ахахаха" и прочему бессвязному бреду :)
ну не получается у вас дискутировать, ну нет для этого ни данных, ни навыков, ни умения, ни подготовки
не пора ли это признать, не мне, я это и так знаю, а хотя бы себе?!!!
Все наше долгое и плодотворное общение свелось к тому, что вы себя основательно запятнали, не выдав при этом ни одного достойного комментария
Был один ну на 50% который состоял из связной речи хоть с какой-то логикой, но это видать была единственная вещь, которую вы осилили
очень печально
мне вас искренне жаль
ну было бы всё равно, вы бы тут желчью не исходились бы, по кнопкам бы не промахивались
наверное при ответе даже руки трясутся (надеюсь, что из-за адреналина, а не из-за злоупотребления некоторыми жидкостями) :)
давайте факты: вы не можете выдать ни одной толковой мысли, не можете проанализировать ни одного ответа, у вас отсутствует критическое мышление
P.S.
кстати все таки очень интересно узнать ваш возраст, образование и профессию :)
как показали ваши ответы, то совершенно ничего не знаете
максимум то, что рассказали на канале РенТВ :)
> про пояс тоже знатно посмеялся
это хорошо, смех продлевает жизнь, а то вы нервами наверное на год-два уменьшили :)
надеюсь даже при общении вы даже в википедию (тьфу тьфу тьфу) заглянули, чтобы хоть что-то узнать про радиационный пояс
хоть какая-то польза
> Всю Википедию перерыл??
понимаешь, мальчик, когда я начал изучать все эти вещи, то еще никаких википедий еще не было, а были библиотеки при университете, а потом библиотеки при институте и т.д.
библиотеки - это такие места, где много разных книжек с кучей формул, таблиц, выкладок и т.д.
> Ага давай давай жду очередные сопли про вы все врете
ну это ваша прерогатива кричать "они всё врут, все не так"
людям из космонавтики, физики, химии, математики до этого дела нет (хотя приходилось встречать и упоротых математиков, вот их доводы гораздо интереснее ваших, правда по другим, более специализированным темам)
мы просто про таких как вы говорим "средневековое сознание",
эффект когда из-за отсутствия необходимости думать получается вот такое :)
поэтому я и говорю, что мне вас очень жаль
не удивлюсь, если все эти девиации вы испытали на себе в раннем возрасте - должен же быть источник проблем
а на счет "отчитался как в воду пёрнул" - так в этом и есть наша с вами проблема:
вы не способны воспринимать логические доводы, не можете их анализировать и делать выводы
это очень грустно и печально
проще обезьяну научить решать дифференциальные уравнения, чем вас научить логически думать
это потому что вы не способны воспринимать физику, математику и прочие дисциплины, ваше образование закончилось на освоении арифметики и частично правописании (судя по кол-ву ошибок в ваших комментариях)
> а ты все сосать не перестаешь, теперь ещё и педофилией попахивает садрот,
а вот этого от вас как раз поступает в огромных кол-вах, проецирование своих страхов или желаний или единственное, что вы видели в жизни
очень вас жалка
> Или в истерике продолжишь чучело биться ахаахахахах
а разве у меня хоть в одной строчке видно, что я в истерике? нет,
а вот у вас истерика явная, причем с копролалией в запущенной форме, по кнопкам промахиваетесь, мысль чётко сформулировать не можете, перескакиваете постоянно с одного на другое, ни на одной теме не можете долго задержаться
наверное когда пишите ответы аж трясет и слюну пускаете?
научитесь работать с первоисточниками, вместо 10 секунд на РенТВ найдите полное видео на английском, посмотрите его (можно несколько раз, если плохо с языком)
вас сейчас трясет от того, что поняли как обосрались, а сделать уже ничего не можете
нахватались сведений из телепередач и начали выступать экспертом, не имея никаких к тому знаний
наверное и в плоскую землю верить начнете если по телевизору об этом расскажут
> бестолочь ты тупая, настолько тупая что уже в агонии бьешься
нет, я спокойно объясняю ваши ошибки
а вот в агонии со слюной и выступившими жилами, судя по вашей писанине, бьетесь именно вы :)
но это и ожидаемо
> и ещё раз пишу , что отвечаю я тебе олух что бы в очередной раз посмотреть на твои сопли
о! это шедеврально
т.е. вы сами сейчас признаетесь (если отбросить все остальное), что вам нравится наблюдать на соплями, унижениями и т.д.
т.е. вы только что сами же подтвердили свой диагноз
это вы знатно обосрались
но проблема то еще глубже - вот эти самые сопли, унижения и т.д. вы еще и сами выдумали, сами раскочегарились, сами выдумали и дальше раскогегариваетесь еще больше
тут явный мазохизм с элементами садизма
немного напоминаете детей, который в истерике в мупермаркете по полу катаются, потому что им игрушку не купили, но у вас возраст вроде как побольше, хотя может все равно из-за игрушки в супермаркете катаетесь?
удачи вам, здоровья, берегите себя
в осенние обострения не забывайте принимать таблетки @}->-
то у меня для вас плохие новости
все таки завязывайте с алкоголем и асоциальным образом жизни - это разрушает ваш мозг
> давай про апполон 13 может хоть истерика сменится у больного ааххаахахха
для начала "Аполлон 13"
для человека, который "изучал вопрос" делать такие ошибки недопустимо, аяяй, Алешенька
и что вас интересует по Apollo 13?
вы спрашивайте, не стесняйтесь
да, да, я уже понял, что у вас садо-мазохистские наклонности, что в очередной раз доказывает, все предыдущие мои выводы
> больше тебе ушлепку писать не о чем
ну конечно, Аленька, нечего
для того, чтобы мне что-то писать другое надо уметь связно излагать свои мысли и желательно с помощью более 10 слов, а для вас это большая проблема
после того как выяснилось, что темой вы не владеете от слова совсем и нахватались что-то по верхам, читая демотиваторы и смотря РенТВ, то ничего по теме стоящего (да и нестоящего) вы уже не выдаете, одну заборную ругань :)
мне вот интересно, а вы вообще хоть что-то умеете, хоть в чем-то разбираетесь?
или вы способны только на "принеси, подай, иди [мат] не мешай"
скорее всего так и есть
еще раз апоЛЛон 13, неужто так сложно запомнить?
так я еще раз спрашиваю, что именно рассказать про эту миссию?
алюминий пишется с одной Л, вы даже этого не знаете
и если уж на то пошло, то не из алюминия, а из сплавов на его основе
видите - вы ничего не знаете и при этом пытаетесь показать, что в чем-то там годами разбирались, я же говорю - максимум 10 минут на РенТВ от таких же "экспертов"
> а во вторых спрашивыаю расскажите мне про апполон 13,
и я также второй раз спрашиваю - что именно вам о нем рассказать? программу полетов, что за авария произошла, причины аварии, как устраняли, о семейном положении членов экипажа
что конкретно вы хотите услышать в рамках комментария, а не 200 страничного доклада?
кстати доступна куча документов, которые вы можете почитать (если умеете конечно, но можно и переводчиком воспользоваться - современные переводят с достаточным качеством) - https://history.nasa.gov/afj/ap13fj/a13-documents.htmlhttps://history.nasa.gov/afj/ap13fj/a13-documents.html
раз вы специалист - можете поискать ошибки и подлого в документах ;-)
> и заключительные минуты бьетесь в истерики с визгами и переменным плачем
меня радует как вы придумываете альтернативную реальность и дальше в нее верите :) о причинах я уже писал ниже
> плять почти неделю унижаться что бы потом сдуться
вот это очень хорошо вас характеризует - унижение, сдувание (вначале то таким раздутым были, но против фактов не попрешь, нечем их опровергать)
> клиниках себя ведете, первые 10-15 минут из себя адекватов строите, следующие 10-15 минут,
и опять вы тонко описали свое поведение, впрочем писать с себя всегда легче
Вот такие дела, пивной эксперт Алексей, "специалист" по всем вопросам
Причем оба мы знаем, что ваши бредни не прошли и были легко опровергнуты, но признать это вы не можете - для этого действительно надо быть мужиком, а не бабой или ребенком
Вот и продолжаете вы лить словесный понос
Бедненький, больной, никому не нужный человечек
ну так не читайте, хотя сами меня спрашиваете про Аполлон 13, про публикации в Ланцете (кстати вы осилили публикации, может что-то объяснить требуется)?
похоже, что каждая ссылка на официальный документ, присланная вам, понимает уровень вашей адекватности и связность вашего последующего ответа
:) еще раз здоровья вам, берегите себя для нас всех, и конечно самообразовывайтесь - читайте умные книжки, учите языки (они нужны, чтобы еще больше умных книжек прочитать) и лет через 10 при должном усердии вы станете человеком, сможете вытравить из себя обезьяну, дерзайте!!!
да? а то я и не заметил :)
так что там по присланным ссылкам на документацию по Аполлону 13, уже ознакомились с официальными бумагами? что-то непонятно, может пояснить какие-то сложные моменты нужно? не стесняйтесь
> я ушлепок с такими больными как ты работаю
т.е. вы утверждаете, что работаете в коллективе с такими же ребятами, как и вы? сочувствую
хотя может им надо сочувствовать?
> мне на тебя после говнопризнания
ну говном данный ресурс заливали пока что только вы причем в каждом комментарии - больная для вас тема, не можете ее не упомянуть, так же как и вечные "ахаха"