Политики и чиновники разных рангов с экранов телевизоров и компьютеров нам регулярно твердят - простым людям оружие не нужно
А как обстоит дело с гражданским оружием в странах, где владение короткоствольным оружием разрешено?
Предлагаем вашему вниманию подборку эпизодов, где гражданское оружие спасло не одну жизнь простых людей.
Там 90% ситуаций когда без пушки и не сунулся бы нападать.
Однако надо вспомнить историю давно минувших дней, и как называли Кольт на ДикомДиком Весте?- Великий Уравнитель!, патаму и называли что позволял выравнять шансы у того кто привык вопросы решать в драке и простых домохозяек...
И идиотское решение нашего правительства ограничить владение гражданами огнестрельного и вообще оружия продиктовано вовсе не заботой о благосостоянии граждан.
И сейфы им не нужны для пекалей, и участвковых они не боятся и пуляют в разные стороны они не задумываясь о "превышении"...
Чаще всего аргумент про "бандитов" идет от самих БАНДИТОВ! Именно они больше и боятся что получат встречную нежданочку!
Проблема не в том, что гопота начнет друг с другом с помощью стволов отношения выяснять. Не начнет, гопари прекрасно находят общий язык друг с другом и хотят жить. Проблема в том, что гопари хотят жить но при этом не хотят работать - поэтому при разводе на мобилку будут начинать разговор не с просьбы закурить а с удара по голове.
И да, если ствол в кармане - считай что терпила один а мобилы две. Причем оружие у них будут скупать куда ближе к магазинной цене чем телефоны.
например, на видео много раз защищающийся стрелял в спину убегающему бандиту, у нас это - отягчающее обстоятельство, ведь преступник уже явно изъявил нежелание вас убить!
Давно пора КС в России разрешить
Хоть от собак бездомных можно будет отбиться, если нападут
А пока у нас прав тот, кто ближе дружит с судьей, у кого родственники в прокуратуре, или у кого мандат на руках есть - то подобная мера всякой швали лишь окончательно развяжет руки, а обычного человека сделает еще более уязвимым. Потому что у него будет ствол, разрешение на его ношение, и иммунитет - а у тебя выбор: либо проглотить, либо пойти потом на 15 лет.
Наркот конечно уже потерял человеческий облик, но с точки зрения закона он ещё человек, а людей просто так убивать нельзя.
Сторонники легализации огнестрельного оружия обычно приводят в качестве аргументов статистику по различным штатам США и по некоторым Европейским странам (последняя несколько сомнительна). А эта картина далеко неполная.
Кроме того, я так понимаю, что сторонники легализации огнестрельного оружия уже умеют в своем арсенале травматическое оружие (какая-нибудь "Оса", например), электрошокеры, умеют ими пользоваться на достойном уровне. А возможно даже посещают специализированные секции самообороны. И все равно им не хватает возможностей защититься. Возможно, кто-нибудь пояснит.
PS. Я намеренно оставил в стороне вопросы нашего несовершенного законодательства.
Где в России средь бела дня угонщики с короткостволом бегают?
Где нибудь в бурундистанах - да, ну так там и полиции, считай нет.
Прыщавым мальчикам крутости захотелось, а оружейное лобби - тут как тут.
1. Те кто попался не на тяжких преступлениях, садить отдельно, обучить гражданской профессии, ввести обязательные работы, связанные с освоением выбранной профессии, после выхода из мест заключений в обязательном порядке устраивать в специальные государственные учреждения с проживанием в общежитии. Раз в месяц отмечаться в отделе полиции в течение 2-3 х лет после выхода.
2. Всех тяжких, второходок, садить минимум на 10-лет с работой на объектах требующих огромных физических ресурсов. Чтобы работа начиналась в 7:00 и до 21:00. С одним перерывом на обед. Тех кто не хочет не захочет работать переводить в третью категорию.
3. 3 ходка, отказ от работ во время второй ходки, вор в законе , криминальный авторитет , хищение госсобственности в особо крупных размерах - расстрел.
Жаль что это только мечты и хрен они когда сбудутся.