4320
1
Пленум Верховного суда России назвал обязательным применение конфискации транспортного средства за повторное управление автомобилем в нетрезвом виде. В разъяснении также описано, как следует поступать судам, если изымаемый автомобиль находится в совместной собственности или нарушитель до разбирательства успел продать автомобиль.
Возможность конфисковать автомобиль за повторное грубое нарушение, включая управление в состоянии опьянения, появилась в российском законодательстве летом прошлого года. При этом, как показывала накопленная практика, суды применяли такое наказание не всегда, ссылаясь на некоторые нюансы уголовного права. В сентябре с разъяснением по поводу обязательной конфискации выступал Первый кассационный суд общей юрисдикции, а сейчас это подтверждено высшей инстанцией.
Верховный суд отметил, что конфисковать автомобиль можно в том случае, если он принадлежит обвиняемому полностью либо частично — к примеру, если объектом изъятия совместно владеют супруги.
Если же обвиняемый успел продать или подарить автомобиль, то суд должен принять решение о соразмерной конфискации. По мнению Верховного суда, изъять у обвиняемого можно деньги в размере стоимости транспортного средства или другое имущество, соразмерное по цене.
Верховный суд отметил, что конфисковать автомобиль можно в том случае, если он принадлежит обвиняемому полностью либо частично — к примеру, если объектом изъятия совместно владеют супруги.
Если же обвиняемый успел продать или подарить автомобиль, то суд должен принять решение о соразмерной конфискации. По мнению Верховного суда, изъять у обвиняемого можно деньги в размере стоимости транспортного средства или другое имущество, соразмерное по цене.
Источник:
Ссылки по теме:
- Porsche показал салон нового электрического Macan
- Знакомый автомобиль всем любителям игры NFS - Lamborghini Diablo SV пустят с молотка
- Самый дорогой в мире Porsche 918 Spyder
- АвтоВАЗ приступил к выпуску двигателей объёмом 1.8 под названием Evo
- Lamborghini Urus превратили в 6-колёсного монстра
Новости партнёров
реклама
На счёт такси, да как сказать, изъятие автомобиля есть и сейчас, почему пьяные всё ещё есть?
Я понимаю, некоторые недалёкие люди думают, что разъяснения ВС что-то изменили. Нет, ничего по сути не добавили, а лишь подсказали как судам действовать в различных спорных ситуациях.
_________________________
Это да. Теперь автомобиль надо сначала переписать на бабушку, а потом уже за руль садиться.
Одно дело нах ... ерачиться в говно и гонять по городу в полном неадеквате.
Другое дело выпить Корволола (условно) и ехать тихонечко, никого не трогая.
И в том, и в другом случае (согласно закона) ответственность одинаковая и зависит от настроения гаишника и судьи.
Российский учёный-гидролог Александр Цветков был задержан в феврале 2023 года. Система на основе искусственного интеллекта определила, что его лицо на 55 % совпадает с составленным 20 лет назад...
"....Верховный суд отметил, что конфисковать автомобиль можно в том случае, если он принадлежит обвиняемому..."
бабушку ты упомянул в своем сообщении. "Теперь автомобиль надо сначала переписать на бабушку, а потом уже за руль садиться."
Источник: https://fishki.net/profile/answers/1654598https://fishki.net/profile/answers/1654598 © Fishki.net
Тебе по сто раз надо одно и то же повторять?
до суда или после? так понятнее?
Это я к одному из примеров.
Итак, есть пьяный. Конечно виноват без вопросов.
Далее его ловят и тут чистая удача сбил он кого-то или нет. И вот не сбил, то просто лишается автомобиля. Если сбил кого-то, то лишается автомобиля в пользу государства, а по судебной практике пострадавшему платит копейки. Но государство все равно из стоимости автомобиля ни копейки не выдаст пострадавшему. Где логика?
А знаете что самое глупое в Вашем комментарии? Если бы без конфискации автомобиля, у потерпевшего была возможность арестовать автомобиль и в дальнейшем за счет его реализации возместить ущерб, остается один на один с выплатами, которые растянутся на годы. Так как прятать зарплату все умеют. Единственное жилье, если оно есть не реализуют. А имущество вдруг окажется в пользовании и принадлежит другим.
А так да! Гениально!
Наказание должно быть соразмерным. Штраф и уголовная ответственность, а по сути срок, это достаточная мера.
"считаю, что необходимо ужесточить наказание за ДТП с пострадавшими". Потом ты же мне и пишешь:
"Так люблю популистов! Лозунги! Надо судить как за убийство. А дальше лозунгов что? Что Вы сделали, чтобы наказание ужесточить"
Ну и что ты сделал, популист? Только и можешь в интернетике писать? Т.е. тебе можно выразить своё мнение, а мне нет? Ты молодчинка, а я говно получается, за один и тот же поступок?
И да, "поступки" разные.
Ужесточение в рамках существующего законодательства. А это работа адвокатов стороны потерпевших. Наша судебная система зачастую назначает излишне мягкие наказания.
Понимаете? Или это очень сложно?
таким темпом можно любого оправдать, "это ж не мы, это ж жизнь такая" (с)
Я не призывал никого оправдывать, попробуйте сосредоточиться и перечитать. Я выступил лишь противником чрезмерного наказания.
Ранее законодательство не предусматривало конфискацию транспортного средства. А ещё закон говорит о соразмерности наказания совершенному преступлению. И как юрист, я Вам скажу, что подобная мера применяется в абсолютном меньшинстве стран мира.
И так, для справки. Хотите обратиться на Вы к одному человеку, то с большой буквы. Я же один.
Не прогуливайте школу и меньше злитесь.
Хорошего дня! Привет своей бабушке.
Если бы говорили по теме, я бы ответил. А тут? Вам к психиатру.
Да и так, о чем с Вами говорить? Вы же ничего конкретного не говорите. На уровне школьника.
Таким образом, я рассекал после 0,5 пива по линии в СНТ.
Штраф должен высчитываться исходя из богатства нарушителя.
Настоящего, а не по бумагам.
А то, одному за 300000 р год работать, а другому полмесяца.
Нарушения одинаковые, а вот чувствительность наказания совершенно разная.
Но это сложно.
Скрывают богатые свои доходы.
вот ужесточили наказание ~ штраф/лишение/конфискация/зона
недобросовестные работники органов - начинают фабриковать нарушения = страдают невинные ..
нетрезвые ездуны - начинают еще упорнее пытаться скрыться от органов и калечат/убивают еще больше невинных ..
.. может я слишком драматизирую ситуацию и ошибаюсь ?
меня интересует вопрос :
виновник аварии нищий/бездомный/инвалид, машина чужая/разбита, полиса нет, денег нет, взять нечего.
пострадавший инвалид/труп, сломанная жизнь/дети/родители сироты.
почему государство не гарантирует компенсацию ущерба, с последующим взысканием с виновного или списанием за отсутствием возможности взыскания ?