1761
2
Автомобиль загорелся из-за неисправности в электрооборудовании спустя три года после покупки
В сентябре 2014 года истец приобрел новенькую Lada Kalina по цене 344 500 рублей без НДС, говорится в сообщении пресс-службы Нижегородского областного суда. По условиям договора, на автомобиль распространялась трехлетняя гарантия. Кроме того, все это время «Калина» обслуживалась исключительно у «официала», имеющего все соответствующие сертификаты и лицензии.
Беда пришла в апреле 2017 года, когда у автомобиля загорелся двигатель. Огонь повредил приборную панель, водительское сиденье, лобовое стекло и капот автомобиля, кроме того — серьезно пострадала внутренняя отделка салона автомобиля на общей площади 2 кв. м.
Раздосадованный «погорелец» решил обратиться в суд, потребовав от производителя компенсировать ему 527 900 рублей за товар ненадлежащего качества, а также 100 000 рублей морального вреда и 31 550 рублей судебных расходов.
В качестве аргумента в свою пользу мужчина предоставил суду техническое заключение, по которому причиной возникновения пожара признавалось «возникновение горения от источников зажигания, образование которых связано с аварийными явлениями при эксплуатации действующего электрооборудования автомобиля».
В итоге представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания денежной суммы в размере 527 900 руб. за товар ненадлежащего качества. А вот с размером компенсации за моральный вред производитель не согласился, попросив уменьшить ее до разумных пределов.
В итоге суд удовлетворил иск частично и взыскал с ответчика в пользу истца: сумму в размере 527 900 руб. за автомобиль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы в размере 31 550 руб. В остальной части исковых требований истцу было отказано.
Раздосадованный «погорелец» решил обратиться в суд, потребовав от производителя компенсировать ему 527 900 рублей за товар ненадлежащего качества, а также 100 000 рублей морального вреда и 31 550 рублей судебных расходов.
В качестве аргумента в свою пользу мужчина предоставил суду техническое заключение, по которому причиной возникновения пожара признавалось «возникновение горения от источников зажигания, образование которых связано с аварийными явлениями при эксплуатации действующего электрооборудования автомобиля».
В итоге представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания денежной суммы в размере 527 900 руб. за товар ненадлежащего качества. А вот с размером компенсации за моральный вред производитель не согласился, попросив уменьшить ее до разумных пределов.
В итоге суд удовлетворил иск частично и взыскал с ответчика в пользу истца: сумму в размере 527 900 руб. за автомобиль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы в размере 31 550 руб. В остальной части исковых требований истцу было отказано.
Новости партнёров
реклама
Потерпевший с судьей не однофамильцы ли?;)
У меня жена работала в фирме, работникам которой пришлось судиться с руководством за выплату з/п. Девушка одна была беременна и на фоне этой всей нервотрепки и безденежья потеряла ребенка.
Ей , как и всем остальным присудили 5000 морального ущерба.
ДВЕ БОЛЬШИЕ разницы,
Успехов на поприще общения с институтом СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ,
банзай !
а теперь прикиньте эту бюрократию - счет арестовывают ( в банк приходит письмо от приставов с требованием заморозить счета ). на следующий день проверяют достаточно ли на счете средств для погашения долга - если достаточно, то деньги списывают. после подтверждения, что деньги дошли до истца ( срок банковского перевода - 1-3 рабочих дня ) выписывается постановление о снятии с ареста со счета. а учитывая, что это постановление отправляется в банк почтой - то минимальный срок с момент подписания постановления до момента, когда банк "разморозит" счет - неделя. а по факту до трех недель.
то есть компания от двух недель до одного месяца не может проводить никаких операций со своим счетом.
поэтому если решение суда не обжаловано в суде высшей инстанции - то деньги переведут сразу.
в принципе невозможно востребовать сумму, превышающую стоимость товара.
Либо что-то недоговаривают, типа в авто сгорело личных вещей на 200 000, либо всё это выдумки.
Коврики, надпись спарко, бархатные занавески в салон, горшок с качающимся цветком на торпеду...
Скриншот страницы http://www.lada.ru/cars/kalina/universal/prices.htmlhttp://www.lada.ru/cars/kalina/universal/prices.html