8387
1
На 14:00 средняя явка по РФ на голосовании по поправкам превысила 60,1%, рапортует ЦИК.
На 14:00 средняя явка по РФ на голосовании по поправкам превысила 60,1%, рапортует ЦИК.
Самая высокая у Тывы — 88,25%, у Кемеровской области — 84,82% и у Башкирии — 83,27%. На Чукотке и Камчатке, где все уже закончилось, по данным на 18:00 она составила 73,69 и 42,50%.
В общем, до обычных общероссийских "кириенковских 70/70" (явка + "за") рукой подать!
Путин лично пришел на участок, чтобы кинуть последнюю горсть земли на гроб Конституции. По сути он был единственным россиянином, который участвовал в "голосовании" рационально, а не по принуждению, по глупости (голосуя "за") или от безысходности (голосуя "против").
Госпереворот удался. Отныне обнуленыш будет удерживать власть исключительно на штыках, на терроре и, как последний довод, на войне. Конституция теперь официально его листок-индульгенция на пожизненное и неограниченное правление. И ничего более.
Не исключено, что в следующий раз россиян призовут уже на другие участки. Не избирательные, а, например, на призывные. Там уже мнения спрашивать не будут
Самая высокая у Тывы — 88,25%, у Кемеровской области — 84,82% и у Башкирии — 83,27%. На Чукотке и Камчатке, где все уже закончилось, по данным на 18:00 она составила 73,69 и 42,50%.
В общем, до обычных общероссийских "кириенковских 70/70" (явка + "за") рукой подать!
Путин лично пришел на участок, чтобы кинуть последнюю горсть земли на гроб Конституции. По сути он был единственным россиянином, который участвовал в "голосовании" рационально, а не по принуждению, по глупости (голосуя "за") или от безысходности (голосуя "против").
Госпереворот удался. Отныне обнуленыш будет удерживать власть исключительно на штыках, на терроре и, как последний довод, на войне. Конституция теперь официально его листок-индульгенция на пожизненное и неограниченное правление. И ничего более.
Не исключено, что в следующий раз россиян призовут уже на другие участки. Не избирательные, а, например, на призывные. Там уже мнения спрашивать не будут
Ссылки по теме:
- Ракета Путина: лучшие мемы и фотожабы с просторов соцсетей
- Интервью Путина образца 2000-х: как менялись обещания
- Неутешительные итоги выборов 2018: версия соцсетей
- Самые откровенные кадры с избирательных участков
- Шоу в масках. Что пользователи соцсетей говорят о старте голосования за поправки в конституцию РФ
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Могу продолжать. Уважаемый у вас на что реакция будет? Пока вижу, что не плохо могли бы преподавать йогу смирения, для воспитания новых крепостных.
А то устроили бабский базар в "энтих ваших интернетах".
А касаемо явки - ну пошёл я вечером, около 5 (СПб). Народу не густо на участках, но - шёл. На нашем участке стояли 4 стола (по адресам), к каждому 1-2 человека. Пока расписывался - присмотрелся, больше половины видимых строк были заполнены уже. Так что где-то так и было по %
1. Хохлы находящиеся в канаде и прочие эмигранты. Прямые потомки недобитых бандеровцев. Либо платные тролли либо просто неудачники не сумевшие интегрироваться в зарубежное общество (иначе какого хрена они сидят на русскоязычной форуме и обсуждают голосование в России а не свои канадские и латвийские внутренние проблемы).
2. Хохлы находящиеся на территории украины это прямые враги, кукарекают они от бессильной злобы. Крым про..лили, Донбасс тоже частично про..бали, перспективы когда подрастут собирать клубнику и мыть унитазы и девочек сосать ..уи по всей европе. Естественно им обидно ну нация обиженных, что с них взять с животных?
3. Наша отечественная либеральная шваль. В любом обществе есть процент моральных уродов, он небольшой но есть всегда, всем этим меньшинствам которым не нравиться страна-чемодан, вокзал, страна которая вам нравится если конечно вид на жительство дадут.
Просто очень похоже, что ты бот на зарплате или мозг высох от телевизора.
1 раз либералы, 2 раза хохлы - самые опасные враги государство-образующего народа.
Пора бы уже перестать удивляться и возмущаться.
К тому же демократические выборы, как показывает опыт некоторых бывших советских республик, - тоже отнюдь не панацея от плохой жизни.
До демократии всей нации еще "созреть" нужно, а у нас и нации-то толком нет - жуткий микс бывших имперских народов.
Взять бы, да призвать "варягов" на все руководящие посты в правительстве (как предки когда-то сделали) - заменить всю бюрократию шведами, датчанами и норвегами!
Но сейчас нельзя, скажут: "Непатриотично мыслишь! Наше ворье оно свое, родное посконное русско-жидовское! А тут нордические басурмане черт знает до чего страну доведут!"
У нас есть опыт ведущих "демократических" стран в посте выше
https://m.vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fm.fishki.net%2F3359850-obnulyonnye-referendumom-kak-obnuljali-sroki-prezidentam-v-drugih-stranah.html&post=883144_792
Такая демократия вас устраивает?
Сможешь привести пример , где его нет?
Есть сомнения, что наши, во властиворуют у страны почти не скрываясь и процветает кумовство. Почему друзья Президента сидят на нефти, газе и госзаказе?
Отвечу в общем - Тоталитаризма нет, там где главы государств меняются. Тотального воровства может и не быть при тоталитаризме, как например, в Китае. Приведи пример страны, где так же, как у нас. Желательно не из стран 3-го мира.
У нас такого контроля над всем и вся близкого к "свободной" Европе даже близко нет. Более свободного государства тяжело найти.
Что за дурацкий вопрос про друзей президента? А зачем им поддерживать его, давать деньги на предвыборную компанию, оно же должно окупиться и принести прибыль. Естественно они будут получать и должности и госзаказы. Оно разве может быть иначе? Хотя бы теоретически. Да и вам какая разница, получит госзаказ Ротенберг или какой-нибудь Ротенблюм, что вы за этого Ротенблюма так переживаете? А сферический в вакууме Вася Пупкин, крупный госзаказ никогда не получит. У него мощностей нет, его выполнить.
Клан, банда, команда - это разные названия одного и того же явления.
Создание определенного сообщества людей для каких-либо целей. Любое общество построено по этому принципу. Различаются лишь детали.
В Китае, кстати, воруют не меньше. Просто не все показывают. Поверь, мне рассказывал гражданин Китая, который был у нас с проектом. Мы ему помогали.
2. В тоталитарной европе не сажают неугодных журналистов, и не подбрасывают им наркотики.
3. Даже если кто-то говорит что где-то хуже - это для меня не аргумент!
Я вижу воровство и кумовство в своей стране. Вижу, что воров не наказывают, за очень редким исключением. Вижу, что у власти одна и та же несменяемая шайка с лживым (моизги им надо поменять, а не конституцию, пенсионный возраст не подниму пока президент) деятелем. Для меня это неприемлемо.
2. Там у них нет неугодных журналистов. Подбрасывать и подкладывать некому. На то она и тоталитарная.
3. Хорошо. А зачем тогда в пример приводить, где ещё хуже? Неприемлемо. Отлично. Согласен. А делать то чего? Смешить митингами? Приводить к власти на своей крови тех, кто сделает ещё хуже? Или есть какие-то адекватные предложения?
"В 1964 году стал заниматься борьбой (самбо, затем дзюдо) у тренера Анатолия Рахлина, в одной группе с Владимиром Путиным."
- https:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ротенберг,_Аркадий_Романовичhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ротенберг,_Аркадий_Романович
https://yandex.ru/turbo/s/forbes.ru/milliardery/378527-nasha-druzhba-ispytana-vremenem-rotenberg-zayavil-chto-budet-drugom-putina-ihttps://yandex.ru/turbo/s/forbes.ru/milliardery/378527-nasha-druzhba-ispytana-vremenem-rotenberg-zayavil-chto-budet-drugom-putina-i
По остальным сам можешь найти. Это не сложно.
По поводу времени - у них не было лидеров которые были у власти более 15 лет. Это прерогатива нашей страны. Ну и в остальном это субъективная точка зрения.
2. Вот теперь я жду доказательств этого утверждения. Знаю про Германию, что есть, как минимум, передача дурдом. Там журналисты активно критикуют и высмеивают существующий режим. Но не разу не слышал что-бы были гонения на журналистов.
Жду ссылки доказывающие тоталитарность в Европе.
3. Митинги это хорошо когда собирается критическая масса людей. Очень действенно для тоталитарных стран, типа Европы, где например, во Франции так не дали ввести пенсионную реформу. У нас такой консолидации людей нет. И в этом плане мы действительно смешим Европу количеством людей на своих.
Сейчас не вижу быстрого пути поменять ситуацию. Нужно ликвидировать политическую безграмотность. Культивировать иммунитет к кремлевской пропаганде. Когда большинство поймёт, что президент и партия в первую очередь заботятся о благосостоянии своих покровителей нежели людей, то всё поменяется.
По остальным это по кому? Вероятно кого-то Путин притащил и из старых знакомых, а оно бывает иначе?
"По поводу времени - у них не было лидеров которые были у власти более 15 лет"
У них это у кого?
"Но не разу не слышал что-бы были гонения на журналистов"
С какой стати? Я же вам написал, что там нет неугодных журналистов. Откуда я должен взять ссылку на гонения. Кстати про ссылки. Вам бы не мешало чем-то подкрепить утверждение, что неугодным журналистам подбрасывают наркотики. Ссылок на тоталитарность в Европе не будет. Не представляю как это можно доказать ссылками.
3. Ну вот все поняли это про президента и партию. Что дальше?
Уважаемый спорить можно много приводя разные аргументы. Конкретно спросил у вас насчёт безумного, на мой взгляд, аргумента про тоталитарность Европы. Вы его пропустили специально, т.к. не можете обосновать свою точку зрения?
Тоталитарная Европа это не аргумент. Это был тезис. Я не совсем понимаю, что именно вы от меня хотите услышать? Контроль государства во многих странах Европы над очень многими аспектами жизни очень жёсткий. СМИ только в мейнстриме по значимым вопросам и единодушны, сказано, что в России живут люди с песьими головами, всё начинают об этом дружно говорить, сказано, что жутчайшая коррупция это на самом деле проявление высочайшей формы демократии и величайшая победа свободы, ни кто даже вопросом не задасться, что может тут дело в чем-то другом, если тебе что-то не нравится в том, что в страну едет куча мигрантов - ты фашист, иметь дело с тобой никто не будет, не хочешь под них подстраиваться - тоже фашист, не нравится, что ты белый мужчина христианинин всем должен - сексист и фашист и т. д. и т. п. На все нужны разрешения и допуски, которые стоят денег, без бумажки специальной. Что там с митингами и демонстрациями? Нет разрешения - массовые посадки, и уголовные стати. Это не то что у нас радостные в автозаке до отделения доехали, по фоткались и домой. Имеем по сути очень строгий контроль государства за многими сферами жизни. Не понимаю, о каком тоталитаризме у нас и свободе у них. Вы сколько прожили там и тут, что берёте на себя смелость делать такие странные утверждения?
1) Я говорил, что Аркадий является единоличным исполнителем крупных госзаказов без альтернативы. На любой гос заказ по закону должен быть конкурс. Его по факту нет. Это монополия и коррупция. Конкуренция рождает лучшее предложение. У нас пока самый дорогой стадион и самый дорогой мост в мире. Я не прав?
2) Остановимся на Европе. Я не жил. Друзья живут уже 4 года. Правда уже не в Европе, потому что в Англии, но не суть. Законы о митингах похожи на наши, но в большинстве стран согласование митингов носит уведомительный характер. Одиночные пикеты не преследуются, что дает им 100 очков либеральности в сравнении с нашей страной. За пластиковые стаканчики не сажают. Консолидация народа огромна. Все выходят на митинг, как было во Франции во время пенсионной реформы. Там многих посадили, но было за что. Реально громили, не то, что наши воспитанные люди.
Пока вижу, что твоя точка зрения в вопросе тоталитаризма сильно отходит от реальности. По поводу коррупции не буду спорить, так как пока такое же безосновательное высказывание.
"Одиночные пикеты не преследуются, что дает им 100 очков либеральности в сравнении с нашей страной" Вранье. Пусть выйдут с плакатом типа "white lives matter" и хотя бы пару часов простоят. "За пластиковые стаканчики не сажают." А были прецеденты схожие с нашими? Может там дебилов чуть меньше, стаканчиками не кидаются, потому их и не сажают?
"Реально громили, не то, что наши воспитанные люди." Опять вранье. Пошли мы как-то гулять по Тверской, и там эти воспитанные решили припереться, ну и как-то начали ломать декорации.
"Пока вижу, что твоя точка зрения в вопросе тоталитаризма сильно отходит от реальности." Может вы реальность никогда не видели? И витаете в облаках пропаганды? У меня в голове не укладывается, как можно говорить, что в РФ нет свободы и приводить в пример Европу? Свободную Россию, против несвободной Европы. Поживите там несколько лет, пообщайтесь с людьми. Мнение изменится.
Объясняю:
Стадион Зенит-Арена строился с 2009 года. Основная часть работ была уже выполнена к повышению курса доллара, так что его цена в валюте где-то в полтора раза больше вами указанной.
Поясняю как работник строительной организации:
На этапе выполнения проектных работ составляется смета где есть конечная цена объекта. Для обычных госзаказов допустим рост цены не более 20% по согласованию неучтенных факторов. Для спец. госзаказов такие условия не обязательны. В любом случае рост цены в разы это преступное деяние за которое должна нести ответственность проектно-сметная организация. Могут быть форс-мажорные обстоятельства. Сложные для обследования грунты и ТД. Но это редкость, а по факту выходит, что подорожание в 8 и 10 раз это системное явление за которое ни кто не несёт ответственности.
Сравнение с финансово развитыми странами некорректно, т.к. стоимость работ наших специалистов и наших материалов, в разы ниже, чем у них.
Есть конструктивные возражения?
Со сметой зенит арены я не знаком, я понятия не имею сколько денег и при каком курсе было потрачено денег. Но. Скажем я должен был прилетать лет 8-9 назад (билеты брал чуть меньше, чем за полгода, сейчас уже точно не вспомню) в один аэропорт, который к тому времени должен был открыться. Он был почти достроен, остались сущие мелочи, в него на тот момент уже вложили около 3 млрд., вместо изначально запланированных 1.7, но на эти мелочи, в уже почти построенный аэропорт, вложили ещё 2,5 млрд. Так что я даже не возьмусь судить, сколько когда при каком курсе фунта было вложено в зенит арену.
"Но это редкость, а по факту выходит, что подорожание в 8 и 10 раз это системное явление за которое ни кто не несёт ответственности."
Итоговая стоимость моста оказалась ниже изначальной сметы. Зенит арена и по времени и по возросшей стоимости это один в один как филармония, в стране где нет Путина и Ротенбергов. Ничего из ряда вон выходящего я тут не вижу. А найти компанию, которая под санкциям построит мост через пролив, да ещё за деньги ниже первоначальной сметы... Вы реально считаете, что тут очередь из желающих будет?
Но данный сайт не принадлежит "оппозиции"
"Итоговая стоимость моста оказалась ниже изначальной сметы."
Прошу доказательную информацию. Откуда у вас информация об "изначальной" смете спец. объекта?
Про стадион Тоттенхэма цены я в фунтах указывал. Может по ссылке и правильно посчитано. Тут спорить не буду. Сколько я там указал 0.625? Так около 1 получается. И?
Ничего особенного в большей части наших строек я не вижу. Во всём мире примерно так же. Я не считаю, что так и должно быть, но если так везде, даже где нет ни Путина, ни Ротнеберга, наварное дело не в них, а в чем-то другом. Может люди везде хотят деньги пилить, на госзаказах хорошо зарабатывать, брать взятки. Исключение, это наверное только мост в Крым. Быстро, без увеличения сметы. Такое редкость для подобного проекта.
Это вы так пошутили? Смешно.
Может и мост и стадион действительно так стоили, и там не было коррупционной составляющей (в чем конечно Огромные сомнения учитывая, как откровенно воруют в нашей стране), но такой рост цены показывает, что её считали "на коленке" непрофессионалы, а чиновники, озвучивая её без проведения инженерных изысканий и разработки нормальной проектно-сметной документации.
И так к сожалени много где:
-Армией командует человек который в ней не служил
-Роснефть возлавляет человек без опыта и образования в этой сфере.
-с Роскосмосом аналогичная ситуация.
Это меня, как налогоплательщика, и соответственно наемщика этих бездельников, очень расстраивает.
А претензии с мостом мне как-то не совсем понятны. Как по мне, так образцовопоказательная стройка.
Со стадионом конечно печально, чего тут скрывать, но и чего-то экстраординарного и уникального тут нет. Везде так.
То, что на руководящие посты берут людей, которые в этой области до этого не работали, тоже как-то ничего удивительного. Так везде, тем же NASA руководит человек, который к космосу не имеет ни какого отношения. Или министр обороны Германии, сколько в армии отслужила? Тоже не редко происходит и в частных компаниях, когда руководить компанией начинает человек, который в этой области никогда не работал. Чего-то особенного в этом нет.
"Это меня, как налогоплательщика, и соответственно наемщика этих бездельников, очень расстраивает."
Никого из вышеперечисленных людей вы не нанимали. Вы также не нанимали тех людей, которые их назначали. Вам предложили список из людей, попросили поставить за них галочки. Но не вы их нанимали и не перед вами им нести ответ. Их нанимали те, кто им деньги на выбор давал. Я как-то очень сомневаюсь, что вы относитесь к числу давших значительные суммы на выборы Путина, ЕР.
Это ты к тому что олигархат дал деньги на раскрутку кандидатов и теперь они обязаны им, и отчитываются перед ними? А перед людьми которые "ставили галочки" они не обязаны отчитываться, и не несут ответственности?
С моей точки зрения, это вопрос сложный. Если его максимально упростить, то ответ будет "НЕТ". Не обязаны, с какой стати? Вам кто-то предложил каких-то кандидатов, о большей части из них вы вообще ничего не знаете, в лучшем случае, выдели их пару раз в телевизоре. Они несут с экранов всякую ерунду, которую делать не будут, но красивую, вы поставили галочки и все. До следующих выборов вы их даже "уволить" не можете.
"Это ты к тому что олигархат дал деньги на раскрутку кандидатов и теперь они обязаны им, и отчитываются перед ними?"
Не только на раскрутку. Как минимум еще и на выдвижение. Не обязательно олиграхат. Но кто-то денег дал. Вы попробуйте выдвинуться сами или предложите кандидатуру своего коллеги/соседа/друга. И вы обнаружите, что это все безумно дорого.
Не забудем как все это подавалось по СМИ. Ни одно СМИ не раздражало слушателей- зрителей фактом правки про обнуления. Вообще,СМИ в массе своей молчали про всю массу поправок. Только болтали о педерастах которых прижмут, о новом величии России и скидывании американского ярма, а заодно либерду которая катит бочку на великую победу прижмем к ногтю. Сейчас поправочки примем и заживем.
Вот лично моя маман ходила голосовать-за. Во первых она за вечного Путина, он ей пенсию подогнал, он ей денег выплатами дал (не давно 70 тыр. обломилось) и вообще, страшно если Путин уйдет. И во вторых,из всей суеты она поняла то, что старая Конституция не давала нам свободно и не зависимо жить,мол это амеры нам там понаписали и руки Путину связали. И теперь-то,мы дадим всем проср.ться.
Впрочем,чего тут копья ломать.Результат как в случае со всеми голосованиями от власти известен давно. 70-80 процентов будет-за.
Так что проехали.Живем дальше.