62377
18
Никто не застрахован от провалов - они могут подстерегать каждого в самом неожиданном месте. Самое печальное, когда они случаются по человеческой глупости. Но пока они не произошли с нами, посмотрим, как не повезло этим красавцам!
×
5. Когда оставил робота-пылесоса наедине с щенком, который еще не научился ходить в туалет в нужном месте
11. А этот водитель подумал, что было бы круто сделать вид, что его машина забрызгана кровью
Источник: — переведено специально для fishki.net
Ссылки по теме:
- Девушка-фотошопер отправилась в путешествие с вымышленной семьей
- У вас был неудачный день? Поверьте, у этих 30 людей все куда хуже
- Сон любой ценой: 35 людей, заснувших в самых странных местах и позах
- Заскучавшая на карантине пара воссоздала сцены из знаменитых фильмов
- "Ты просил - я сделал": 17 людей, которые восприняли все ну очень буквально
Новости партнёров
реклама
Во-первых, стекло не пропускает инфракрасное излучение, а именно оно в большей степени нагревает предметы под солнцем.
Во-вторых и в-третьих, слишком неправильных "ожег", т.к. чем дальше от зеркала, тем тоньше становится и нагар только на самом окне, но по логике в нижней точке и на раме должен быть под окном.
А еще расскажите про специальное покрытие (или пленки в пластиковых окнах) препятствующее теплопотерям за счет ИК излучения. А еще расскажите, пожалуйста смотрели ли вы на стекло через ИК камеру. А может просто получали штрафы с ИК камер за скорость, где стекла автомобиля выглядят черными на фото? А может вы просто не понимаете о чем я и прогуливали физику в школе и выжигали неприличные слова на скамейках оптическими стеклянными линзами (коэффициент пропускания ИК которых значительно выше оконного стекла, от чего обычно в объективах используются ИК фильтры)?
Ну и еще, прошу заметить, рама у пластикового окна белая, а как тут заметил один комментатор про стеклянные линзы, попробуйте ради интереса в хороший солнечный день повыжигать линзой на белом пластике.
А теперь конкретно. Вы меня оптике учить будете? Про "ИК излучение" рассказывать. Спрашивать "смотрел ли я "ИК камеру"? Батенька, да мы эту оптику делаем! Вам спектральные характеристики какого материала выложить? Германий? Кремний? Стекло? Какое? ZnSe? ZnS? Водорастворимые кристаллы? Оптические полимеры? Фильтры? На какой диапазон длин волн? Там ниже выложу Вам спектр того самого фильтра, через который Вы мне "советовали посмотреть". Двусторонне полированный Ge c Т=1мм с отрезающим покрытием на 7,5 микрон с одной стороны (синяя линия) и алмазоподобным покрытием с другой (результирующая красная). Нужны на 3 микрона, на 5? Их есть у меня! Отрезающие, полосовые, HighPass, SolarBlind, BandPass...Да Вы просто терминов не знаете, чтобы понять о чем идет речь.... Ну и для разнообразия просто D200мм зеркало из Ситалла СО115М пока без покрытия. В пятницу в ОТК фотографировал. Не пропало желание меня оптике учить? Ну давайте пообсуждаем ... Предлагаю начать с того что там за ультрафиолет должно отражать зеркало покрытое Алюминием.
Спектральные характеристики нескольких зеркал в диапазоне от 200 до 700 нанометров прилагаю также... Обсудим?
Главное я лично Вам ничего не предлагал и не объяснял, у нас был диалог с другим товарищем, и уровень обсуждения был немного иной, если вы не заметили. Но если заметили и у Вас под рукой есть настолько прекрасный набор инструментов, дабы не быть голословным, предлагаю Вам провести эксперимент, и поджарить как на фото белый поливинилхлорид солнцем, через 2й стеклопакет (даже без теплоотражающего покрытия) через бытовое собирающее зеркало. Ну и выложить фото эксперимента.
А заодно, оцените, взглядом профессионала-оптика линию падения лучей, которые как бы дожгли раму окна до нижней точки, но по рамой не оставили и следа. Всех благ!
Короче, ладно уж. "Помечу бисер". Мозг включаем, если конечно есть что включать. Мощность Солнечного излучения сами найдете, Вас ведь в Гугле не забанили? Спектры пропускания стекла М1 в VIS и NIR оптических диапазонах также есть. Если очень хочется, могу прислать спектральную кривую....Разжевывать не буду. Мы же оба с высшим образованием и курс физики помним (не так ли?), но в ясный солнечный день даже такое не точное зеркало через пакет из двух стекол М1 могло сконцентрировать энергии до 25-30Вт на см2 в непрерыве! Для диванных экспертов поясню, что порог повреждения стандартных многослойных диэлектриков структуры Al2O3/SiO2, которыми покрывают оптику для промышленных эксимерных лазеров составляет "всего" 16Дж на см2! При большей мощности в покрытии появляется пробой и зеркало!!!, а не какой-то "белый ПВХ профиль" ВЫГОРАЕТ вплоть до разрушения подложки! Короче. При "удачном" стечении обстоятельств такое зеркало спалит квартиру нахрен. У меня только одно замечание к фото. Не знаю, насколько оно короткофокусное, но думаю, что оно должно стоять дальше. Но его могли ради фото и подвинуть.
А за расчет и пояснение благодарю, было интересно.
Оскорбления на личный счет не приму, в оптике вы шарите лучше, чем троллинге)))
То что я написал, это оценка сверху "сферического коня в вакууме". Тут надо понимать, что солнце в ясный полдень в Геленджике светит не так как в Мурманске. Что чтобы получить такой эффект, зеркало должно быть не совсем гуано, а нормально фокусировать в пятно, и стоять оно должно быть в очень "удачном" месте. Посему завершаю мысль. Может ли концентрированная солнечная энергия при определенных условиях проплавить профиль? Может. Насколько вероятно? Крайне маловероятно. Слишком много случайных совпадений.
Всё. Успехов!