40460
7
И позора именно со стороны разработчиков M1 Abrams, которые не смогли создать что-нибудь даже не потрясающее, а хотя бы нормально функционирующее.
В 80-е годы на вооружении пакистанской армии находились танки М48 и Тип59, которые заметно уступали и советским Т-62М, что были на вооружении 40 армии в Афганистане, и индийским Т-72. Заменить устаревшую бронетехнику тогда могли техникой США, которые были основным союзником Пакистана. Выбор пал на Abrams.
Американцы изо всех сил хотели заключить сделку, потому что больше никому дорогой танк с газотурбинным двигателем был не нужен. Партнеры по блоку НАТО и другие друзья США предпочитали покупать германский Leopard, работающий на дизельном двигателе.
×
Для заключения сделки нужно было провести демонстрационные испытания. Сделать это планировали на одном из полигонов в районе города Бахавалпур в августе 1988 года. Посмотреть на танк в действии собралось все пакистанское руководство во главе с президентом Зия-уль-Хаком.
Сначала все шло хорошо. M1 Abrams показывал отличные маневренные и скоростные характеристики, но когда дело дошло до ведения огня, что-то пошло не так. Машина, которую инженеры буквально напичкали сложной электроникой, не смогла попасть в цель. Ни разу.
Источник:
Новости партнёров
реклама
Как писал News.ru, в конце декабря глава Минпромторга Денис Мантуров заявил, что реализация пакета акций «Уралвагонзавода» возможна после 2020 года. Об этом сообщает Рамблер.
Абрамс, может и не едет, но наше оккупационное правительство судя по всему завод продать решило.
Кстати еще про «Уралвагонзавод» крупнейшая корпорация УрФО, «Уралвагонзавод», готовит массовые сокращения. На улице могут оказаться 15 тысяч человек в Свердловской, Челябинской и Курганской областях. Письмо руководства УВЗ разослано на 39 предприятий, входящих в холдинг.
Новость немного старая, но движуха по увольнениям народа сейчас идет, вызывают на внеочередну(очередную) проверку знаний, валят на ней и сокращают либо по статье, либо по соглашению сторон,- такие дела...
И да - арматы то не слышно и не видно, а реклама то какая была, как и Ангары, как и Суперджета,- наша власть, как царь Мидас наоборот - все, к чему она прикасается,- превращается в говно!
==================================
Звиздеть не мешки ворочать! .....Вот лично Вам и забыли отчитаться.....
Делается Армата, делается. УЗБАГОЙСЯ! ... Лично документы на отгрузку комплектующих для неё подписывал в прошлую пятницу. Хороший заказ, серьезный и регулярный. Есть проблемы со своевременным поступлением денег от военных (цепочка смежников длинная), но не критичные.... Кстати, да, можешь голосить, что "ВСЁ РАЗВОРОВАЛИ"
Человеческий фактор никто не отменял.
Но данный двигатель был довольно сложен и дорог в производстве, а так же имел сравнительно небольшой ресурс. Был очень критичен так же к поступаемому воздуху.
Олимпиада 80-го немного охладила пыл советского руководства и вторжение в Европу решили немного отложить, а чтобы избавиться от статьи расходов по ремонту и обслуживанию газо-турбинных двигателей Т-80, было решено поставить в них обычные дизеля, чем Т-80 стал схож по параметрам с Т-72.
По сути сегодня на вооружении стоят три основных танка со схожими параметрами.
Однако!... Это медикаменты или запрещённые вещества? Впрочем без разницы. Штырит не по детски!
Зато шустрый.
И как я помню это чуть-ли не единственный главный плюс этих танков, признанный чуть-ли не уникальным во всём мире.
"Покупаю "Абрамс" - помогаю америке!"
"Покупаю Айфон - помогаю америке!"
Все сходится. ИМХО. :)
просто для справки. Все что вы в надежде что покупаете наше, от Коркунов до сока Добрый. это все идет в США. так уж рынок устроен =))) нашего дай бог процентов 5-10.
https://lpgenerator.ru/blog/2013/12/02/10-korporacij-kontroliruyushih-mir-nashego-potrebleniya/https://lpgenerator.ru/blog/2013/12/02/10-korporacij-kontroliruyushih-mir-nashego-potrebleniya/
Начиная от контрольных пакетов акций до полностью купленных дочерних компаний с "русским названием" - гуглить нежелательно.
Товарищ инструктор говорил "Ребята, Абрамс хорошая машина, а пиндосы хорошие танкисты. Обладаем такими и такими плюсами. Однако у нее такие то минусы. На что мы и должны обращать внимание и уметь это использовать"
Только вот откуда сейчас столько таких людей, которые готовы отвергать любые плюсы оппонента и восхвалять свои,даже очевидные, минусы.
Это какое-то поколение прошедших самообучение на РЕН-тв или как? Не понимаю...
Ибо как любил говорить мой комэск:
"Самое страшное, это сочетание частичной осведомленности о чем-либо, с полной уверенностью в собственной непогрешимости" (С)
Но для справедливости стоит отметить, что США в войне тоже участвовали. Из Вики: "США потеряли во Второй мировой войне 418 000 человек убитыми и 671 278 были ранены. Также 130 201 американец числился военнопленным, из них 116 129 человек вернулись домой после войны."
Отвод, реорганизация и перенаправленные около 40% немецких дивизий на второй фронт - это видимо мелочи.
Или у вас война измеряется исключительно потерями и полученным ущербом от врага?
П.С. Видимо, для вас, такие события как операция Ганнерсайд, захват энигмы на у-110 - совсем пшик из под ногтей.
П.С.С. Не восхваляю вклад второго фронта,но он очень важен,как и Ленд-Лиз. А говорить "они не воевали вообще" - это крайняя стадия мерзкого лицемерия,вызывающий отвращение у любого адекватного человека.
Поменьше бы вы смотрели пропагандонов...
Ладно, видимо у вас с головой беда, лечитесь. Всего хорошего.
Первый раз встречаю пропагандона не осознающего что он пропагандон.
Нужно было хотя бы не прогуливать уроки истории и при желании оперировать цифрами из официальных документов,коих полно.
(Но они конечно же подделанные, всё это заговор, весь мир против России - шизофреники,что сказать)
Если бы Союзники открыли 2-й фронт перед началом операции на "Курской дуге" - война могла закончиться на год раньше - вот тогда и показали бы какие они "офигенные" вояки!
И тот факт, что несколько дивизий снятых с Восточного фронта вломили Союзникам в Арденнах говорит сам за себя...
По такой логике, если в 45м - Немцы, с полностью разрушенной инфраструктурой и хаосом, умудрялись наносить сильный контр-атаки по советским войскам - значит ссср в то время плохо воевало? Ну и бред.
П.С. Новые части, только вступившие в войну, априори не могут быть хорошими вояками.
НО, причём тут вообще это? Человек говорит, мол они вообще не воевали и не внесли никакого вклада.
СССР мог позволить немцам "дожать" Союзников, но тогда нам пришлось бы, в одиночку "довоевывать" с Германией(по крайней мере на суше)
По поводу боеспособности новых частей - фашисты примерили на себя шкуру СССР начала войны, когда вся подготовка сводилась к 3-х месячным курсам - и в бой, что бы закрыть бреши в обороне... Про то, что самые боеспособные части Вермахта воевали на Восточном фронте даже говорить не стоит...
П.С. Более глубоко историю знает очень ограниченное число людей, остальная масса получают информацию из СМИ... А они преподносят все так, что Союзники победили в этой войне... ну, и СССР чуть-чуть помог...
Отсюда и берется весь этот "праведный" гнев(+ поверхностное владение темой).
Согласен о применении лучших войск против ссср, но и применение дивизий ваффен-сс на западе тоже нельзя, были там профессиональные войска, если можно так сказать. Так же и использование нового типа бомбардировок - ковровых, от американцев, которые имели огромную эффективность против инфраструктуры и танковых звенев.
Это очень широкая тема, которая всегда сводится к нюансам, бесконечному количеству уточнений и поправок. Имхо
С вами я и не спорю , всего хорошего !:)
418 000 потер по сравнении с потерями 27 000 000 со стороны СССР.
Почти 70 раз больше.