998
9
Уже неоднократно на сайтах различных неполживцев гуляют различные цифры о жуткой смертности и снижении рождаемости в России. Решил таки разобраться с этим вопросам. И пошел я конечно не на сайт Росстата, который по определению Киселевскаяпропаганда, а на очень интересный сайт indexmundi.com, который на основании открытых данных ЦРУ дает возможность глянуть статистику, причем в графиках и в сравнении с разными странами.
Итак, что мы видим. Да, снижение есть, но не столь катастрофическое, с 12,11 на 1000 человек до 11 человек, уровень 2012 г. Тенденция конечно негативная, но до уровня "всё плохо" далеко.
×
А неожиданно тоже снижение! Причем в абсолютном выражении и цифры меньше. Путин виноват? Не думаю! Турция позабыв ислам тоже снижается! Да в абсолютных цифрах нам до них далековато.
В Германии намечается небольшой рост. Надеюсь это не связано с изнасилованиями немок эмигрантами, а то Меркель на выборах что-то говорила про свежую кровь.
Ну и в абсолютных цифрах они от нас отстали.
Ну и в абсолютных цифрах они от нас отстали.
Перейдем к печальному, смертность на 1000 человек. Снова Германия и Россия. Судя по тенденции наши кривые скоро встретятся.
Чехия. То же, что и в Германии. Думаю рост смертности связан в первую очередь со старением населения, рождаемость-то низкая и эмигрантов «для впрыска свежей крови» не пускают.
Источник:
Ссылки по теме:
- Остановись, мгновение: Что произошло в Китае за 1 минуту
- 9 самых распространённых языков в интернете
- Поговорим о самом важном размере?
- Что говорит статистика о твоей жизни?
- Куда поехать, чтобы гарантированно выйти замуж
Новости партнёров
реклама
К нам самолетами прутся из экс-CCCPовских республик и плодятся как тараканы! Я часто вижу их дев: вечно беременных и рядом 3-4 ребенка... Они покупают гражданство и всем кагалом качают соц. выплаты, потому что в лучшем случае работают в Пятерочках продавцами...
И вы забываете о эмиграции наших за бугор. Если в 90-е ехали массово и разные классы, то сейчас уезжают чуть меньше (потому что все кто хотел уехал раньше), но едут умные, образованные и предприимчивые (на статистику Росстата надо смотреть с увеличивающим коффициентом х3 как минимум). Вот и прикиньте: русские рожденные в СССР умирают а их много было в свое время рождено, а на их место едет самипонимаете кто + наши мозговитые молодые уезжают. Что от страны останется лет через 30?
"В России опубликовали статистику по регионам относительно демографических процессов в стране. Оказалось, что в то время, как города в европейской части России вымирают, в национальных республиках Северного Кавказа показатели рождаемости зашкаливают.
Первое, что бросается в глаза, гигантский разрыв между отдельными населенными пунктами: в городе с самой высокой рождаемостью в стране чеченском Аргуне этот показатель почти в 16 раз выше, чем в городе с самой низкой рождаемостью Трубчевске Брянской области (2,9 родившихся на 1000 человек).
Рождаемость в Аргуне сравнима с африканскими странами по данным Всемирного банка, в Анголе этот показатель в 2012 году был равен 45, Чаде 46, Бурунди 45. Доля населения моложе 19 лет в Аргуне 42,9%, старше 60 лет всего 6,1%.
Рейтинг городов с самой высокой смертностью возглавили исконно русские населенные пункты. В первую десятку самых быстро вымирающих российских городов вошли по два города из Ивановской, Псковской и Московской областей. Самый низкий уровень смертности в РФ - в республике Ингушетия.
Максимальный прирост населения в РФ наблюдается в национальных республиках Поволжья, Сибири и Северного Кавказа. Максимальная убыль населения - в регионах центральной России." https://www.opentown.org/news/69117/https://www.opentown.org/news/69117/
2) Во-вторых, вообще-то это именно наша власть приписывала себе заслуги в относительно большой рождаемости в прошлые годы. А более-менее независимые СМИ как тогда писали, что причина в многочисленном поколении беби-бума 80-х, так и сейчас пишут, что причина снижения рождаемости в маленьком количестве женщин, рожденных в 90-х. Данные все берут из Росстата, в том числе и ЦРУ. И главное - сейчас говорится только о начале падения в демографическую яму:
29.01.2018 "Россия вымирает с рекордной за 7 лет скоростью
Россия ускоряется по пути в демографическую яму: по итогам прошлого года в стране впервые за 7 лет была зафиксирована естественная убыль населения, сообщил в понедельник Росстат.
До недавнего времени в стране росло число новорожденных, и правительство приписывало заслуги себе и политике, которую проводило, но на деле работал принцип "больше родителей - больше детей", объясняет директор института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский.
Сейчас этот эффект исчерпан: страна стоит на пороге сокращения численности женщин самого подходящего для рождения детей возраста - от 25 до 30 лет.
С начала 90-х годов в Россию приехало примерно 9 млн мигрантов, без них страна бы потеряла в численности 13 млн человек, подсчитал Вишневский." https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-vymiraet-s-rekordnoy-za-7-let-skorostyu-1014441052https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiya-vymiraet-s-rekordnoy-za-7-let-skorostyu-1014441052
3) Есть еще такие прогнозы: 18.05.2018 "ООН предсказала вымирание регионов России
Россия стоит на пороге крупнейшей демографической ямы со времен Второй мировой войны: скорость, с которой сокращается численность населения, в ближайшие два десятилетия увеличится втрое. Такой прогноз в ежегодном докладе дает Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН.
Если с начала 1990х страна потеряла около 4 миллионов человек, то к 2050-му россиян станет меньше на 12 миллионов.
В результате к середине 21-го века численность населения опустится до уровней начала 1970х и составит 132 млн человек (против 144,8 млн сейчас).
Из-за провала рождаемости после развала СССР в стране сокращается численность женщин самого подходящего для рождения детей возраста - от 25 до 30 лет: мы перешли уже точку максимума, сейчас эта кривая резко пойдет вниз, "и никакие меры политики не смогут изменить ситуацию", отмечает директор института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский.
Стимулов рожать в регионах практически нет: сказывается колоссальное расслоение страны по доходам, указывает завотделом рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин: если в Москве ВВП на душу населения соответствует уровню среднеевропейского города, то, например, в республике Тыва он не дотягивает до 3000 долларов на человека. Это уровень Бутана, Гондураса или Папуа Новой Гвинеи.
Огромные территории, по размеру превышающие многие государства Европы, имеют уровень жизни, соответствующий странам третьего мира.
Итог закономерен: население Мурманской области с 1989 года сократилось на 34%, Сахалинской - на 31%; каждого четвертого жителя потеряли Архангельская, Псковская, Амурская и Кировская области.
На 22% упало население Ивановской и Тверской областей, на 21% - в Тамбовской области, на 20% - в Костромской, перечисляет Миркин. Мелкие города и поселения находятся в состоянии разрухи, младенческая смертность в сельских областях выше на 25%, добавляет он: в Брянской области это 8,2 случая на 1000 родившихся, в республике Тыва - 8,8, на Алтае - 9,6, в Дагестане - 8,7.
"Если бы эти регионы были "странами", то находились бы на 70-х - 80-х местах в мире", -констатирует Миркин.
Прогнозы ООН близки к реальной ситуации, признает директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева.
Согласно Росстату, естественная убыль населения фиксируется второй год подряд: хотя смертность в 2017 году снизилась (на 66,7 тысячи человек, до 1,887 млн), темпы падения рождаемости оказались втрое выше и стали рекордными с 2011 года - 198,8 тысячи человек.
Количество родившихся сократилось во всех 84 субъектах РФ. В целом по стране смертность превысила рождаемость на 8%, однако в 17 регионах расхождение достигало 1,5-1,8 раза.
Пока естественную убыль населения компенсирует приток мигрантов из стран бывшего СССР, следует из данных Росстата: за два года в страну приехали на заработки почти полмиллиона человек." https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/oon-predskazala-vymiranie-regionov-rossii-1024971517https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/oon-predskazala-vymiranie-regionov-rossii-1024971517
4) Еще есть интересные данные про чайлдфри: "Сегодня примерно каждая пятая жительница Москвы и пятнадцатая России выступает убежденной противницей материнства." https://news.mail.ru/society/33428340/?frommail=10https://news.mail.ru/society/33428340/?frommail=10 (причины по Москве не называются, но некоторые проводят параллели с экспериментом на мышах Вселенная-25, когда в условиях достатка пищи, но в жуткой скученности, мыши перестали рожать и среди них появились "красивые", которые заботились тлько о своем комфорте)
"есть ложь, наглая ложь, и статистика" (с) Марк Твен
Но не надо думать, что наши врачи стали лучше работать, это просто приток черножопых и их роды в лучших условиях, чем в аулах, сделали статистику.
-Аааа!Рождаемость падает!
Определитесь уже,бл"ть!
А показывают эти цифры то, что нет прямой зависимости именно от внутреннего фактора - т.е. нашего правительства. Так как если бы виноват был лично Путин, то картина у нас радикально отличалась от тех стран, где Путина нет. А так, везде всё примерно одинаково развивается. Значит либо внешний фактор, который присутствует везде либо некие естественные причины.
Если же брать бюджет, то там доля нефти и газа ещё больше - порядка 50%. А бюджет это, в том числе, зарплаты всех бюджетников, дороги, многие стройки и т.д. и т.п.
И в той или иной степени от нефти зависят многие страны, в том числе их ВВП и их бюджет. Особенно если пересчитать добычу/доход как добычу/доход на душу населения, т.к. абсолютный показатель мало о чём говорит.
Я вбил конкретно вот эти: "сравнительный график зависимость уровня жизни в от 1990 до 2018 года но территории постсоветского пространства".
Результат: несколько тематических статей по теме.
Отсюда вытекает следующий вопрос: "А разве не правительство и ВВП, у нас отвечают за экономику... разве это не внутренняя проблема государства?
Нефть это всего лишь навсего товар, который у нас есть и которым мы торгуем. Почему мы не должны торговать тем, что у нас есть?
Дальше, давай разберёмся с математикой. Возьмём условный ВВП страны в 100 УЕ. 50% этого ВВП составляет доход от продажи нефти. Через год ВВП вырос на 10% и стал 110 УЕ, с поправкой на инфляцию. Доля дохода от нефти так и осталась - 50%. Т.е. в росте на 10 УЕ участие нефти это 5 УЕ. А ещё 5 УЕ это рост всех остальных отраслей - промышленность, СХ, высокоточное производство, торговля и прочее. Т.е. правительство обеспечило рост ромышленности, СХ, высокоточного производства, торговли и прочее на 10%. Т.е. сделало именно то, о чём ты и говоришь. Ответило за экономику, путём её поднятия.
Собственно это у нас в стране и происходит. ВВП растёт, бюджет растёт.
Доля нефти в ВВП потихоньку уменьшается. В 2000 году было что то около 28%, сейчас что то около 10%. При этом абсолютные цифры ещё и выросли.
Про нефть в бюджете. Тут такое дело. В 2003 году правительство решило приструнить нефтедобывающие компании, которые большую часть дохода оставляли себе. Т.е. деньги за ресурсы утекали вообще неизвестно куда. Если посмотреть на графики зависимости бюджета от нефти то заметные рост это 2004-2005 год. Аж 42% бюджета против 9% в 2000 году. И эта доля колеблется в диапазоне 40-50%. Но бюджет растёт. Причём сильно растёт. Выше уже писал, что при сохранении доли нефти в бюджете, но росте абсолютного показателя, свидетельствует ещё и о росте всех остальных, не нефтяных, отраслей.
Ещё про иглу. Уж извини, но про США. У них жёсткая зависимость от банковского сектора и торговли. Назовём это банковско-торговой иглой. Если почитаешь про кризисы банковской системы США то это ужас. Падение цен на нефть это цветочки, по сравнению с какой нибудь великой депрессией 1929-1939 годов. Падение ВВП страны на 31% это тебе не ёжик чихнул. Учитывая что тот же Навальный переживает из за падения ВВП РФ за 10 лет на 1.3%. И что же? США отказались от банков? Ввели жёсткие и бессрочные квоты на деятельность банков? Нет, конечно. Они же не идиоты, отказываться от того, что приносит доход.
Да, Трамп сделал частью своей избирательной программы восстановление убитой промышленности США, что косвенно является борьбой с банковско-торговой иглой. Но вот отказываться от банков и торговли он всё равно не будет.
Ещё раз задам вопрос: почему мы должны отказываться от того, что приносит доход?