Три лучшие буддийские истины, которые Вам необходимо знать

можно и так записать, только набор слов лишённый логики, так и останется набором слов....

а нахрен ты кому то нужен что бы тебя просветляить. Думаю это и есть одно из главных вещей этого безумного мира

Я может и собака, но не беззубая. Ну вот ты раз просишься, на сосни, собака бешенная, кидаешься на людей аки пёс

я тебя рот шатал, сам ты [мат]. Ты такой проницательный, как слепой в подземном переходе. Я из Донбасса, поэтому сосни выше и утрись...

Херня и сказки, я думал лучше будет. Вот типа такого:
Бояться смерти, это как думать, что знаешь то, чего не знаешь.(Сократ)
"Ведь никто же не знает ни того, что такое смерть, ни того, не есть ли она для человека величайшее из благ, а все боятся ее, как будто знают наверное, что она есть величайшее из зол. Но не самое ли это позорное невежество – думать, что знаешь то, чего не знаешь?"
Или
"Бояться смерти – это не что иное, как приписывать себе мудрость, которой не обладаешь, то есть возомнить, будто знаешь то, чего не знаешь"

Бояться смерти не надо, это глупо. Но и призывать её не надо, как говорится "Не буди лихо пока оно тихо"

Нужно просто наслаждаться, радоваться протекающим в данный момент процессам , радоваться переменам, радоваться тому что Вселенная дала тебе возможность наслаждаться жизнью.

И если чисто логически ))) Если бы смерть была бы величайшим добром, то человек, да и вообще все животные и растения не появились бы в этом Мире. Значит Жизнь есть величайший дар, который предоставляется не всем.
Ведь за право твоего рождения отдано не менее 100 миллионов жизней твоих братьев и сестёр)))
Да-да когда твой папа кончал в твою маму он "выплеснул" именно это количество сперматазоидов и только ОДНОМУ т.е. тебе удалось появится на свет.

А если учесть что оплодотворить яйцеклетку удалось не с первой попытки а раза с 10-го То шансов у тебя появится было вообще 1 : 1.000.000.000
А если учесть сколько твой папа "передёргивал" и слил в унитаз твоих сестричек и братушек.

Шансы у тебя появится на свет равны наверно будут 100 миллиардов к одному.

Думаю такой удаче нужно радоваться и праздновать каждый момент))

простоватая у тебя логика, если бы смерть была весёлая. то жизнь не появлялась бы. А может жизнь это как прелюдия, или сельная группа, для развития мозгов. Тогда почему дети умирают не набравшись ума? Короче что то тут не так.
ПС, а может то что я не слился в унитаз, а появился на свет это не победа, а проигрышь? Может я лузер, а остальные на ином свете сча тусуют и радуются бестелесному бытию ;)

"ясельная группа"

Да , это проблема всех людей с бинарной логикой, с двоичным мышлением.
Противопоставлять свет мраку, добро злу, жизнь смерти.
В этом и беда.
На самом деле в окружающем мире никакого разделения нет, это разделение только в головах людей , только в их воображении.
Но которое по их мнению подтверждается такими фактами как смена дня и ночи, деление на мужчин и женщин и т.д.

Жизнь это поток где один вид энергии трансформируется в другой вид, и среди них нет более лучшего вида энергии (жизнь или небытиё)

"ПС, а может то что я не слился в унитаз, а появился на свет это не победа, а проигрышь? Может я лузер, а остальные на ином свете сча тусуют и радуются бестелесному бытию "
Здесь уместна такая аналогия: человеческая жизнь это капля дождя летящая из Тучи на Землю, когда капля летит(а лелтят они раздельно друг от друга) она обладает индивидуальностью.Когда она падает на поверхность океана она теряет индивидуальность и сливается как это бы сказали церковники и христанутые с Богом.
Так что тусить там у тебя не получится, только здесь, обладая личным самосознанием!

" На самом деле в окружающем мире никакого разделения нет, это разделение только в головах людей "
должен тебя огорчить, а как ты определяешь, что весь мир и всё происходящее вокруг, это не твоя фантазия, или сон. Ты в курсе, что нет возможности это опреелить. Это как во вселенной, мы не можем чёикол сказать как далеко находятся некоторые звёзды, глядя на них только с земли, пока не получим другие данные с космических аппаратов, которые дают другую картинку относилельно других планет. Тоесть нам нет относительно чего определить сон это, или реальность

Ну как это нет относительно чего определить?? Если ты этого не видишь\понимаешь это не значит что этого нет))А Большой взрыв??
И не важно как с точки земной логике называть состояние ДО Большого взрыва--Сном или реальностью.
Я считаю что реальность началась после Большого взрыва.
Или окружающая материя у тебя вызывает недоверие??

ну я тебе говорю, что тебе всё это снится, большой взрыв и всё прочее. Как ты докажешь, что ты не спишь и это не сон? ;)

Очень просто. Если есть кому смотреть сон т.е. мне значит я реален.А вот ты можешь быть для меня сном)))

сон может видеть и бестелесная душа, как докажешь что сузествует реальность физическая, а не одна метафизическая виртуалка?

Ну в этом и проблема ты делишь мир на чёрное и белое, свет и тьму, тело и душу.

Вот возьми просто из физики упрощённое определение Материи это просто затвердевшая Энергия.
Это как вода застывшая в лёд , который со временем растает, испариться , образует облака и снова выпадет в виде дождя.

Известно что спустя 100 млн. после Взрыва не было Материи была чистая энергия , а вот благодаря чему эта энергия стала обретать формы материи и сегодня упрощённо называют душой.

ну вот опять же, ты как верующий, веришь в физику не пытаясь доказать её наличие опытным путём. Ты пойми, без доказательст есть только метафизика, и дело каждого, верить в существование физики материального мира, или не верить. То что мы мыслим и чувствуем, вполне сойдёт за виртуальную реальность, в которой пофиг как жить, по совести, без совести, бояться смерти или нет, убивать ближнего или радовать его итд итп.

Ну так и метафизику нужно доказать))
Или ты хочешь сказать что окружающий Мир с его законами, следствиями этих законов это всего лишь сон бестелесного нечто, которое "на самом деле" где то спит и всё это воображает.
И для того что бы проснуться надо выпить синюю таблетку?))

Знаешь в таких случаях помогают только люди в халатах. Это если ты в буквальном смысле так думаешь.

Если не в буквальном,то буддисты давно так мыслят что наш мир это один большой сон Бога Шивы и мы лишь сновидения этого Бога.
Что тоже вполне логично, но опять таки повторюсь это если ты не мыслишь в бинарной системе координат, с двоичным мышлением свет-тьма, тело-душа и т.д.

то уже третье дело, можем ли мы проснуться или не можем. Просто для существования послефизического душевного мира, достаточно того, что ты ощущаешь. Но этого недостаточно, что бы доказать есть ли что то физическое, после пробуждения. Есть ли что то с материей и физическими законами, или нет. Ты не можешь доказать, что останется ли что либо после твоего исчезновения. Тоесть не придумали ещё как понять, есть ли физическая материя, или всё както виртуально Чисто договорились как постулат, типа ладно, буем считать что мир материален и мы живём в этом материальном физическом мире. Ну другими словаи "Я мыслю, — значит, существую"

Того что ощущаешь достаточно для доказания послефизического душевного мира??? Это как??

Ведь ощущения это просто поток электронов (физических частиц) от скажем сетчатки глаза к области мозга отвечающего за преобразование в образы, ощущения. Т.е. это зрение.
Или это поток электронов от кончиков пальцев до мозга.

М-да-а печаль беда, ты хоть школьный курс окончил бы что-ли. Прежде чем рассуждать о метафизике или о чём таком "мистическом" а то ведь так и запутаться можно к людям в халатах на приём попасть можно.

Без обид, У тебя просто поток сознания, всё в перемешку.

значит тебе только со школьниками и общаться. Ты ещё не созрел до метафизики, бро :) Я то это проходил, и как бы вышел на иной уровень познания, ты же остался на фиическом уровне познания, у тебя не сильно развито критическое мышление, тебе достаточно что написали в учебнике и ты принимаешь это на веру, как религиозные верующие в свои догматы

Так ведь и ты что-то там на веру принимаешь)))Какую то метафизику. как религиозные верующие свои догматы.

И что значит иной уровень? Типа ты видишь сон и можешь им управлять это как осознанные сновидения??
А летать ты во сне можешь??

я тебе про жизнь, которую у всех принято называть жизнь с её физикой и атомами. У философов есть сомнения о наличии физической жизни, тоесть она воспринимается как жизнь, а на самом деле может быть чисто душевными сновидениями. Для начала, вот где подтверждение того, что я существую, а не то что я тебе кажусь. Может у тебя раздвоение личности и ты сам с собой общаешься во сне ;)
ПС. да, метафизика это серьёзная фигня, на грани дурки

Знаешь такое мировоззрение давно уже описали Философы и Психиаторы))

Солипси́зм (от лат. solus — один, ipse — он самый) — философское представление о том, что ничего нет, кроме источника самого представления (матер. наблюдателя, идеал. сущности). Точнее, солипсист не уверен, есть ли что-то, кроме его ощущений.

Человек познаёт мир через ощущения. В том, чего ты не видел лично, уверенным быть нельзя. Более того, нельзя быть уверенным, что ты и сосед Вася увидели одно и то же. Допустим, ты видишь, как два самолёта одновременно врезаются в два небоскрёба. Казалось бы, Вася должен увидеть то же самое. Но тут Эйнштейн раскуривает косяк и вещает об относительности одновременности. Теперь ты отворачиваешься от небоскрёбов, чтобы полюбоваться на лоли. Существует ли в этот момент небоскрёб? Раскурив косяк, физик скажет тебе, что тот находится в состоянии квантовой неопределённости. Он всё ещё стоит — и только что рухнул разом. А вот как ты на него посмотришь, так мироздание с судьбой строения и определится. Покурив ещё, физик объяснит тебе, что нельзя доказать даже твою смерть, если небоскрёб упадет прямо тебе на голову. Потому что во вселенной с квантовым бессмертием наблюдатель будет жить вечно (с его точки зрения).
На самом деле, всё это скажет не физик, а притворяющийся им шизотерик. Физик, в отличие от шизотерика, в курсе, что для макрообъектов (см. небоскрёб) квантовая неопределённость не работает. И как раз с точки зрения физики небоскрёб рухнет полюбасу. А с точки зрения солипсиста — он рухнет не раньше, чем ты это увидишь своими глазами.
Последний шаг в этих размышлениях — вопрос о том, как появляются твои ощущения. Возможно, они порождаются Матрицей. Может, они вызваны светом, попавшим в твои глаза. Но не исключено, что это всё просто твои глюки. В конце концов, ты же такой могучий, что и одновременность событий от твоего взгляда не ускользает, и небоскрёбом тебя не убить. Где такое возможно, если не в собственном сне? Вот тут и наступает полный солипсизм. Поздравляем. Вероятно, правда, что глюком является не только сосед Вася, но и ты сам. А глючит на самом деле девочку Судзумию.
Проблема заключается в том, что проверить наличие сознания даже у сущности, которая, бесспорно, им обладает (например, ты), сторонний наблюдатель (например, я) никак не может. Единственная сущность, наличие сознания у которой для меня очевидна, — это я сам. Как следствие, я допускаю наличие сознания у тебя, Васи, Пети, Маши, Иры и Светы в силу того, что мы все-таки одного вида, одинаково устроены и всяко иначе похожи. То, что человек ощущает, также может быть глюком, но из этого ещё не следует, что теперь не нужно делать домашнее задание, чистить зубы и менять носки. Этот мир в любом случае — иллюзия весьма стабильная.
На самом деле, если быть до конца честным, невозможно утверждать, что кажущийся мир является иллюзией, пока не доказано, что объектов (якобы стоящих за ощущениями) не существует. Поэтому иллюзорная природа окружающего мира является такой же фантазией, как и то, что окружающий мир реален. А поскольку наблюдаемые феномены, как правило, ведут себя вполне привычным и предсказуемым образом, исходя из нашего желания и привычки видеть (объяснять) события тривиальным образом, то можно считать, что модели реальности упрощённо соответствуют этой самой реальности, за неимением возможности удостовериться на 100% в реальном положении вещей.
Ещё одно значение слова «солипсизм» — крайняя форма эгоизма (эгоцентризм) без всяких философских заморочек, ибо если ничего, кроме моего мозга, не существует, то мне, соответственно, на всё категорически [мат]. Типичное мировоззрение опустившегося [мат] или наркомана, путающего приход с реальностью. Солипсисты этого подвида, как правило, не знают самого слова «солипсизм», ибо книжек не читали.

молодец, я рад что ты открыл для себя нечто новое. Но плох тот физик, который не думает о метафизике. Проблема ифизиков и этих солипсистов в том, что они свято верят в свои представления. Я же ищу доказательства и первого и второго. Вот к примеру физики придумал для себя много постулатов, которые невозможно объяснить. Так же невозможно объяснить мышление, ну фиг с ним с мышлением, это можно привязать к нервгым импульсам в головешке, а вот никто не знает, как быть с сознанием ну типа второго я. Это, бро, уже чистая метафизика, которая неведома ни солипсистам ни физикам ни прочим ого мы знаем

А что это-- сознание второго Я? Типа есть сознание души а есть тела?

что то типа того. Человек имеет такое ощущение, как будто во время мышления, он как бы растолковывает самому себе что он будет делать итп. Типа душа с телом гутарит. Так что бро, от метафизики нам никак не уйти, пока будет существовать сознание ну и смерть, как она есть в нашем понимании

А-а-а-а понял! Это тогда когда тело и душа между собой о чём то говорят , ты слышишь их голоса, ты подслушиваешь их разговор.

незаё.... Говорю же, многие мыслящие обращают внимание, что как будто при мышлении идёт обращение к самому себе как к другой особи. У раздвленцв всё в одном, они не контролируют что в ланный момент стали кем то другим. Ну короче не я придумал, дело было давным давно.

Ну т.е. когда ты думаешь\мыслишь, у тебя в голове появляется кто-то, кто наблюдает за тобой?