18198
2
Знаете, что это такое на фотографии?
Это высокотехнологичное гигиеничное индивидуальное причастие.
Безалкогольная кровь христова и тело христово без глютена. Я даже слегка охренел от подобного кощунства.
Вот отдельно Тело Христово без глютена в стерильной упаковке:
Безалкогольная кровь христова и тело христово без глютена. Я даже слегка охренел от подобного кощунства.
Вот отдельно Тело Христово без глютена в стерильной упаковке:
Вообще-то такая атомизация — это радикальное отрицание причастия. Причастие — это общение, причем не только со Христом, но через Него и друг с другом. Общая Чаша и общий Хлеб — знаки нашего единства. А если мы брезгуем друг другом — то о чем вообще можно говорить, о каком христианстве?
Вот в этом и смысл подобной продукции — оставить от веры голый ритуал, выхолостив из него весь смысл. А дальше уже становится допустимой и содомия, и что угодно.
Вот в этом и смысл подобной продукции — оставить от веры голый ритуал, выхолостив из него весь смысл. А дальше уже становится допустимой и содомия, и что угодно.
Еще крутые истории!
- Пилот был против: 12 летнюю девушку с аллергией на арахис высадили из самолета
- Как снимали "Формулу любви"
Новости партнёров
реклама
Помощь в трудах ваших тяжких по автоматизации отправления религиозных
надобнастей вам окажет компьютер ВЛАДЫКО
- католическая сборка
- прямой доступ к Христу за пазуху
- турбокириллица
- в пост - питание от батарейки
- сохранение тайны исповеди с выводом на широкий принтер
- Житие Христово версии 3.01
- оперативная паперть расширяемая до 256 меганищих
БАЗОВАЯ КОНФИГУРАЦИЯ
- Кадило и сокадило ,1500 мегагерц
- алтарь 21 "
- Двухщелевая кружка типа на восстановление храма
- жесткий несъемный крест
- круглый принтер для пасхальных яичек
ЦЕНЫ НИЖЕ ЧЕМ ВМИРУ,ВЕРА ВАША ДЕНГИ НАШИ
Не в антураже и не в технологиях дело.
Пойду погрызу бёдрышко Христа запивая его же кровищей (с пасхи осталась).
Согласно наблюдениям и простейшим логическим выкладкам, грёбаные попы (патеры, причеры, муллы, папы и тыды) - это те самые охренелые торгаши, которых сын божий изгонял из храмов. Они его распяли, а потом провели грамотный рейдерский захват его организации и навариваются с неё уже не один век. Бабло побеждает зло, а также добро и здравый смысл.
- Две аквариумные рыбки забились по противоположным углам аквариума и явно отказываются общаться друг с другом.
Через какое-то время одна из рыбок выскакивает на середину аквариума и кричит другой:
- Вот ты говоришь, что Бога нет, а кто тогда, по-твоему, меняет воду в аквариуме?!
Вот и мы - микробы, или вообще пыль галактическая, рассуждаем - есть Бог или нет Бога...
а) Гёдель доказал, что ничего нельзя познать полностью и непротиворечиво, и для любой системы научных знаний будут существовать парадоксы и необъяснимые явления.
б) Общими усилиями вывели, что класс недоказуемых утверждений бесконечен.
Резюмируем: человечество никогда не познает всего. Знания человечества всегда будут конечной областью на бесконечном множестве, то есть по математическим понятиям их отношение можно приравнять к нулю.
Где-то в этой бесконечности может существовать всё. Вообще всё, не то что какой-то бог.
Иное дело - поговорить о людях, систематизированно прикрывающих понятием "бог" всякую тошнотную мерзость.
Психиатр мог бы с вами поспорить - его работа как раз и состоит в том, чтобы развенчивать бред, но я не психиатр.
Наука занимается подтверждениями, а не опровержениями. Точнее будет сказать, что она занимается опровержениями лишь в рамках подтверждения противоположных теорий.
А вот теории бога не существует, о чём я уже писал. Науке нечего допускать в свете бога, не о чём говорить. Бог = ничто
В простой форме суть такова: Гёдель доказал (ну то есть подтвердил научно), что есть то, что наука никогда не сможет подтвердить (или подтвердить опровержение).
Прежде чем возражать, поищите теоремы Гёделя о неполноте. Много высшей математики, но очень интересные выводы.
А теория бога - да пожалуйста. Сколько угодно. Некое сверхсущество, также известное как бог, обитает в двенадцатимерном континууме, имеет проекцию на наш четырёхмерный (или трёхмерный, дифференцируемый по времени, не суть) в виде дедушки с бородой на облачке, и использовало нашу планету как аналог чашки Петри. Пока я это не докажу, это не истина. Пока вы это не опровергнете, это не ложь.
Вывожу следствие: иногда бог = ничто (его размеры в нашем континууме в текущий момент равны нулю).
Вывожу следствие №2: Бога нет сейчас и здесь. Вообще - он есть.
Я говорил несколько о другом. Вот вы предложили идею какого-то бога. Хорошо, она не истина и не ложь, но говорить научно пока не о чём. Именно на вас, как на предложившем её лежит бремя её доказательства, поэтому наука не будет иметь к этой идее никакого отношения, пока вы не дадите науке хоть что-то, что можно будет проверить. До сих пор ни одна идея бога не предъявила ничего, а идей этих было немало. Все они включая и вашу никак не относятся к науке и приравниваются к фантазиям наравне с русалками, водяными и прочими Иисусами
Наука в лице Гёделя доказала научными методами,
что она, наука, неспособна описать вселенную до конца.
Из теоремы Гёделя было выведено (в рамках той же науки), что область утверждений, которые наука неспособна описать - бесконечна. БЕСКОНЕЧНА, КАРЛ!
А вы мне тут про то, что она что-то там не должна описывать твердите, как попугай.
Кстати, насчет "должна - не должна". Будьте добры, отмотайте немного вверх страницу и срежьте мою теорию хотя бы в одном пункте. например, что не может существовать двенадцатимерного континуума. Или что это был не биологический, а социальный эксперимент и мы не бактерии в чашке Петри, а мыши в лабиринте. Ну хоть что-то логическое выдайте вместо "нехочу-небуду-недолжен".
P.S. В отличие от фольклора, я предложил вполне вероятную физическую модель ;)
Перекладывание бремени доказательства - любимая уловка верующих. Но в настоящем мире коль вы придумали бога, то ТОЛЬКО ВЫ ДОЛЖНЫ ЕГО ДОКАЗАТЬ, а до тех пор он для меня не отличается от любой другой выдумки - и это официальная научная позиция по любому вопросу "бремя доказательств".
P.S. Вы не предоставили ни одного доказательства, чтобы как-то выделить свою сказку из остального фольклора или по-вашему Баба-Яга менее реальна, чем ваш бог?
P.S.2 Можете сколь угодно долго прикрываться Гёделем или кем-то иным, но повторюсь в последний раз, уловка перекладывания бремени доказательств и выделение одной сказки из массива других без реальных оснований не пройдёт. Не тот нынче век
Я последний раз выскажусь, совсем уже простыми словами, а там уж как хотите.
Итак, суть: научно доказано, что есть область, неподвластная науке. Область недоказуемого. Она бесконечна. То есть так не к месту упомянутая Баба-Яга вполне реально может существовать. Равно как и все остальные фольклорные персонажи, языческие пантеоны, библейские святые или триффиды. Всё это с равной вероятностью может где-то существовать. Впрочем, боюсь, вам эту концепцию не осилить без подготовки. Рекомендую начать с простого - мнимых чисел, пределов, дифуров. И далее по списку, с первого курса ВУЗа. А я с вами прощаюсь и желаю перерасти свой юношеский максимализм.
Главная проблема бога не в том, что его нет, а в том, что он не нужен(с)
Вы, вероятно, имели в виду Человека-Скромного.
Этот - ДА! Где-то тогда и появился...
Сказки и моя "теория" - это частные случаи выводов из теоремы о неполноте. Я вам о теории вероятности и теоремах вышмата - а вы упёрлись в "верю-не-верю". Не верите - и хорошо, это ваше дело, но тогда с чего вы вообще тему про бога начали выпячивать? Разговор изначально шёл об институте жрецов, а вы тут разожгли диспут, причём сами теперь не понимаете, о чём говорите, и прячетесь за избитыми клише.
Жаль, что не получилось конструктивного диалога
Если причастие будут совершать 10000+ человек.
они просто верят что один крендель так мог
"Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду" (Иоан.14:12).
А ссылочку на места продажи получить легко. Откройте поиск на любой карте, введите "храмы " и название города.
Опять же, если вдруг причастие существует только в католической церкви и не существует в православной - это не важно. Католические попы - это тоже попы