4921
2
История с подделками продолжает набирать обороты. Теперь, чтобы выкарабкаться из ямы лжи и вранья, Любовь Соболь заплатила какому-то левому пареньку, чтобы он написал свое мнение о качестве ее подписей.
Я уже писала о том, что команда Соболь подделывала подписи, записывая одних и тех же людей в списки и используя данные мертвых людей.
Ее помощники ходили по квартирам людей в ее подписных списках, пытаясь выпросить у них расписку, что их подпись – настоящая. Только не все соглашались, просто потому, что впервые видели свои фамилии и подписи в списках. «Мы нигде не расписывались».
Потом, когда комиссия пыталась разобраться с подписями «мертвых душ», Любовь со своим адвокатом устраивала скандал и уходила от ответа.
Теперь же она заплатила какому-то «независимому специалисту» за то, чтобы он просмотрел ее подписи и подтвердил ее правоту, опровергая официальную экспертизу почерковедов от ИЗБИРКОМа.
В ссылке, которую предоставил Навальный на своем сайте с «пруфами» Соболь, есть документ, который носит название «Заключение специалиста» (суждение, разъяснение..)».
Ее помощники ходили по квартирам людей в ее подписных списках, пытаясь выпросить у них расписку, что их подпись – настоящая. Только не все соглашались, просто потому, что впервые видели свои фамилии и подписи в списках. «Мы нигде не расписывались».
Потом, когда комиссия пыталась разобраться с подписями «мертвых душ», Любовь со своим адвокатом устраивала скандал и уходила от ответа.
Теперь же она заплатила какому-то «независимому специалисту» за то, чтобы он просмотрел ее подписи и подтвердил ее правоту, опровергая официальную экспертизу почерковедов от ИЗБИРКОМа.
В ссылке, которую предоставил Навальный на своем сайте с «пруфами» Соболь, есть документ, который носит название «Заключение специалиста» (суждение, разъяснение..)».
Ведь, если настоящий эксперт дает заключение, предварительно подписав бумагу об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, то специалист не подписывает ничего. И, соответственно, на нем не лежит никакая ответственность. Без такой бумаги – это не официальный документ, доказывающий что-либо, а просто листочек с мнением.
В законодательстве есть определенные критерии тех, кто может проверять подлинность подписных листов и подписей.
Пункт 6.3 статьи 38 Федерального Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации":
"Недостоверной признается подпись, выполненная от имени одного лица другим лицом, на основании заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей, участников референдума".
В третий части говорится, что привлекаться могут эксперты из органов внутренних дел.
Никакая «независимая экспертиза» не может считаться полноценной и достоверной, лишь заключением специалиста и не более. Только с обязательно подписанным предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
По расследованию Ильи Ремесло, данная «экспертиза» подписей Любови Соболь – просто проплаченная бумажка. Да, она может быть одним из доказательств для подачи в суд, но не главным аргументом. Но вот почему-то в суд она так еще и не подала. Простого мнения левого человека, которому заплатили за проверку, не достаточно для того, чтобы восстановить ее в рядах кандидатов в Мосгордуму.
В законодательстве есть определенные критерии тех, кто может проверять подлинность подписных листов и подписей.
Пункт 6.3 статьи 38 Федерального Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации":
"Недостоверной признается подпись, выполненная от имени одного лица другим лицом, на основании заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей, участников референдума".
В третий части говорится, что привлекаться могут эксперты из органов внутренних дел.
Никакая «независимая экспертиза» не может считаться полноценной и достоверной, лишь заключением специалиста и не более. Только с обязательно подписанным предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
По расследованию Ильи Ремесло, данная «экспертиза» подписей Любови Соболь – просто проплаченная бумажка. Да, она может быть одним из доказательств для подачи в суд, но не главным аргументом. Но вот почему-то в суд она так еще и не подала. Простого мнения левого человека, которому заплатили за проверку, не достаточно для того, чтобы восстановить ее в рядах кандидатов в Мосгордуму.
Источник:
Ссылки по теме:
- Новый премьер Британии и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 23/07/2019
- Русские вечеринки Вакарчука и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 24/07/2019
- Митинг оппозиции и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 29/07/2019
- Задержание российского танкера и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 25/07/2019
- Российская оппозиция и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 26/07/2019
Новости партнёров
реклама
в остальном - примерно одинаковы.
Говорят за неё половина могил с Москвы голоса подписывали
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Эта бумажка в суде вообще не может быть никаким аргументом, ни главным, ни второстепенным. Суд ее даже читать не будет. Сначала нужно подать ходатайство в суд о привлечении какого-то специалиста в качестве эксперта по делу. И только на основании удовлетворенного ходатайства специалист сможет произвести экспертизу, которую суд примет в качестве доказательства.
Вообще вся эта лажа уже достала, я об этой Соболь только на фишках узнал. Кто это вообще, и сколько платит за статью на фишках?
А есть просто экспертиза - так, в принципе, аргумент одной из сторон в СУДЕ.
Поэтом Соболь, если по закону, надо подавать в суд на основе своей "экспертизы" и суд назначит свою экспертизу, если сочтет аргументы Соболь весомыми.