Провокация на грани

Сенсация? Естественно, при этом сразу возникает вопрос: если дама, которая должна лежать в клинике под капельницей, после 4 марта выходит в сеть, то значит, что она вовсе не в коме? Корреспондент одного из центральных российских каналов побывал сразу после покушения в той больнице в Солсбери, где должны были находиться Скрипаль вместе с дочерью, и с удивлением обнаружил, что клиника почему-то не охраняется. В то же время место в городе, где будто бы обнаружили отравленных Скрипалей, тщательно охраняется до сих пор. Так может, она вообще не в больнице? Может, ее, как и Сергея Скрипаля, похитили и где-то прячут, и на самом деле никакого отравления вообще не было, и речь идет об еще более чудовищной провокации, чем можно было предположить?

Видимо, не случайно пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал обвинения английских властей в адрес России провокацией, граничащей с бандитизмом. Это хамство, причем невиданное, подчеркнул Песков, когда страну обвиняют в том, что даже невозможно сформулировать.

Британия пытается решить какие-то свои проблемы, но Кремль это не волнует. Дело России – справиться с провокацией, отметил пресс-секретарь в эфире телеканала НТВ. Песков добавил, что президент РФ Владимир Путин сохраняет спокойствие, он предельно корректен, в отличие от британских властей. Он сразу сформулировал свою позицию: Россия занимается своими делами, Великобритания – своими, потом начинаются переговоры.



Вопросы на каждом шагу

О том, что в деле «отравленных» Скрипалей неясностей – пруд пруди, стало очевидно с самого начала, вопросы возникают буквально на каждом шагу. Об этом уже много писали, но нелишне будет повторить еще раз. Во-первых, как это англичане фактически мгновенно смогли определить, что речь идет о нервно-паралитическом газе, да еще сразу идентифицировали его как «Новичок» российского производства? Все специалисты единодушно считают, что для этого необходимо от нескольких дней до двух недель. Сообщали, что отравившемуся полицейскому тут же дали антидот, но откуда знали, какой именно антидот надо давать?

Полицейский Ник Бэйли, пострадавший при расследовании отравления, поправился и уже выписался из больницы. Он уже заявил, что не будет давать никаких интервью, подчеркнув при этом, что для него «привычная жизнь, возможно, никогда не будет прежней». Но что именно он еще сказал, остается неизвестным. К тому же разработчики газа этого типа заявляют, что его действие, даже в микроскопических дозах таково, что смерть наступает мгновенно. «Маленькой атомной бомбой» охарактеризовал действие этого вещества в интервью «Новой газете» Николай Володин, бывший сотрудник секретного Государственного института органической химии и технологии (ГНИИОХТ), где разрабатывались эти яды.

«Поэтому, – сказал он, – когда я услышал о событиях в Англии, понял, что применение «Новичка» было маловероятным. Иначе трупов бы там было вплоть до нескольких сотен, так как вещество очень сильное, и распространение [у него] мощное».

А вот английский полицейский вдруг поправился...

Пока не предъявлено ни одной фотографии отравленных Скрипалей. Хотя фото наверняка делали на месте преступления. Не предъявлено ни одного фото Скрипалей и в больнице. Хотя, как мы хорошо помним по делу отравленного в Лондоне полонием Александра Литвиненко, все СМИ обошла его драматическая фотография на больничной койке. Почему в этом случае таких «обличительных» фото нет? Ни одного! Ведь, опубликовав их, английская сторона могла бы хоть как-то подкрепить свои обвинения. Почему ни одному журналисту, которые в Англии славятся своей необыкновенной пронырливостью, до сих пор не удалось поговорить с врачами, которые будто бы лечат Скрипалей? Почему российского консула упорно не допускают к Юлии Скрипаль, российской гражданке, отравленной на территории Англии, хотя англичане обязаны это сделать, согласно консульской конвенции? Почему, наконец, англичане упорно отказываются предоставить России образцы вещества, которым будто бы отравили Скрипалей, хотя тоже обязаны это сделать?

И еще вопрос, на который нет ответа: почему Скрипалей отравили так удачно, буквально в нескольких километрах от английской секретной лаборатории в Портон-Дауне, где, согласно сообщениям СМИ, идут работы над химическим и бактериологическим оружием? Почему именно туда отправили на анализы вещество, которым их якобы отравили?



«Новичок» придумали английские киношники?

Есть и еще одна деталь в это скандальной истории, показывающая, что речь идет о чудовищной провокации, все детали которой англичане не успели даже до конца продумать. Так выяснилось, что впервые отравляющий газ под названием «Новичок» был упомянут… в британском телесериале, показанном в 2010 году. Об этом напомнил замминистра иностранных дел России Сергей Рябков. По его словам, сценаристы английского сериала «Ответный удар» использовали слово «Новичок», и там же описывали применение того или иного химиката. В сериале, показанном в прошлом году, действует персонаж, который заставляет ученого создать некое химвещество, названное «Новичок». Как заявил Рябков, очевидно, что авторы телесериала не получали никаких сведений о яде, а просто придумали его. «Неужели вы думаете, что авторы этого телесериала получили сведения на эту тему из России?» – отметил дипломат.

Российские представители уже не раз в связи с отравлением Скрипалей заявляли, что вещества под названием «Новичок» в России никогда не существовало, хотя англичане официально объявили, что именно его применили в Солсбери.

Получается, что объявив об отравлении, официальные лица Британии, недолго думая, воспользовались названием химвещества, взятого из телесериала.

Проживающий в Англии российский биохимик и писатель Жорес Медведев, автор книги «Полоний в Лондоне» об отравлении Литвиненко, в интервью «Комсомольской правде» тоже выразил сомнение, что был использован газ из группы «Новичок». «Спецслужбы, – сказал он, – всегда предпочитают использовать биологические отравляющие вещества. В виде аэрозоля, порошка, раствора. Идентифицировать их невозможно, потому что это комплексное соединение аминокислот, пептидов, алкалоидов. Вот вам примеры из этой области: отравление Виктора Ющенко на Украине, Ивана Рыбкина в Киеве, Егора Гайдара в Ирландии. Ни в одном из этих случаев яд не был идентифицирован». По его мнению, этим делом вообще занимались не профессионалы, и именно поэтому Скрипаль и его дочь не были сразу убиты. Ж. Медведев предполагает, что к покушению могли быть причастны проживающие в Англии российские олигархи, противники Путина, которым было на руку раздуть истерию против России накануне выборов президента РФ.

Из всего сказанного выше совершенно ясно, что дела с сенсационным «отравлением» обстоят совсем не так, как это пытается представить Англия, и никаких весомых аргументов в пользу причастности к этому России у нее не было, и нет до сих пор. Или Скрипалей действительно отравили, но совсем другим веществом, а не газом из группы «Новичок» будто бы российского производства, или… вообще никакого покушения не было!

Скрипалей могли попросту похитить и спрятать где-то в секретном месте. Что это как не бандитизм? Причем похитители прокололись, не сразу отобрали у Юлии ноутбук, и она смогла уже после «покушения» выйти в свою сеть ВКонтакте.

Как будет развиваться ситуация дальше? Увы, ничего хорошего быть не может. В своих яростных нападках на Россию и непрерывных заявлениях на весь мир, что причастность нашей страны к покушению уже будто бы установлена, англичане зашли так далеко, что назад пути нет. А это значит, что если Скрипали и в самом деле отравлены, но не умерли сразу, то поправится им уже не удастся. Им попросту не дадут этого сделать. Ведь нельзя же допустить, чтобы они заговорили. Отказался говорить и оправившийся вроде бы полицейский. Ведь не случайно, недавно английский судья сообщил, что состояние Скрипалей становится критическим…



Это сделало ЦРУ

Между тем проясняется ситуация вокруг отравленного в Лондоне полонием бежавшего в Англию подполковника ФСБ Александра Литвиненко, в чем англичане ожесточенно и тоже безо всяких доказательств обвиняли Россию. Отец Александра Литвиненко заявил, что его убило ЦРУ. Об этом Вальтер Литвиненко рассказал в интервью «Комсомольской правде».

По его версии, сына на самом деле отравил тот, кто способствовал его переезду в Великобританию, человек из окружения Бориса Березовского – Александр Гольдфарб, возглавлявший фонд Гражданских свобод. По его словам, Гольдфарб работал на ЦРУ, а история с Литвиненко-младшим была тщательно продуманной провокацией.

«Уверен, что это агенты ЦРУ – чтобы скомпрометировать власть в России. Чтобы Запад ввел санкции и это привело бы к перевороту в стране», – считает Вальтер Литвиненко.

По его словам, речь идет о неоднократных попытках отравления. «Плохо сыну стало еще в октябре, ему домой даже скорую помощь вызывали. Врачи приехали и определили пищевую токсико-инфекцию, промывали желудок. Но лучше не становилось, а только хуже», – рассказал он.

Однако спустя неделю произошло улучшение. Однако затем симптомы отравления радиоактивным веществом стали нарастать лавинообразно. «Когда я приехал, Саша был уже в госпитале в очень тяжелом состоянии, волосы стали выпадать», – отметил Вальтер Литвиненко. По его словам, пока Литвиненко был в госпитале, Гольдфарб «несколько раз мотался в США».

«Наверное же, не просто так, основное дело у них было – отравить Сашу. И он приходил в госпиталь. Там все приходили, и Березовский тоже. Никакой химзащиты, ничего не было. А что такое отравление полонием? Это значит, человек моментально сжигает себе все слизистую во рту и в пищеводе. И вот это я наблюдал уже перед самой смертью, когда, видимо, полоний и подсыпали», – рассказал он, отметив, что те события напоминают то, что сейчас происходит в связи с отравлением бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в Солсбери.



Англичане и сейчас делают вещества типа «Новичок»?

В пылу обвинений в адрес России англичане начинают невольно проговариваться. Так, руководитель секретной британской лаборатории в Портон-Дауне Гэри Эйткенхед своими словами о невозможности утечек химикатов из центра фактически подтвердил их разработку на территории объекта. Об этом говорится в заявлении посольства РФ в Лондоне. В российском дипломатическом представительстве отметили, что Эйткенхед не стал отрицать и хранение в лаборатории запасов химического оружия. В дипмиссии подчеркнули, что о наличии у Лондона образцов вещества типа А-234 (названного «Новичком»), которым, по данным британских властей, был ранее отравлен экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль, намекал сам глава МИД страны Борис Джонсон.

Посольство РФ в Великобритании выступило с заявлением по поводу слов главы секретной британской лаборатории в Портон-Дауне Гэри Эйткенхеда о невозможности утечек токсичных веществ с территории центра.

В российской дипмиссии подчеркнули: Эйткенхед косвенно признал, что какие-то отравляющие вещества на объекте разрабатываются, так как иначе нечему было бы «просачиваться».

«Мы обратили внимание на эти слова главы лаборатории. Таким образом, британская сторона фактически подтвердила, что на этом секретном объекте ведётся разработка и изучение новых компонентов боевых отравляющих веществ. Примечательно, что Г. Эйткенхед не стал отрицать и наличие запасов химического оружия, включая, по-видимому, и вещество А-234, которое, по официальным заявлениям британской стороны, было использовано при отравлении семьи Скрипалей и сержанта Н. Бейли», – сообщается на сайте посольства.

Отметим, что накануне, 23 марта, в беседе с BBC Гэри Эйткенхед заявил о «высочайшем уровне контроля» в лаборатории. «У нас высочайший уровень контроля и безопасности вокруг той работы, которую мы проводим. Нам бы не разрешили работать, если бы у нас отсутствовал контроль, вследствие чего что-нибудь могло выйти за пределы четырёх стен этого объекта. Агент никак не мог выйти. У нас есть полная уверенность, что отсюда во внешний мир ничего просочиться не могло», – сказал руководитель секретного центра.

Помимо этого, в российском посольстве указали на то, что о наличии у Британии нервно-паралитического агента А-234 сказал ранее и глава МИД страны Борис Джонсон. «Кстати, о том, что такие образцы имеются в наличии, намекнул 19 марта в интервью «Дойче Велле» и министр иностранных дел Великобритании Б. Джонсон», – подчёркивается в комментарии дипмиссии.

Напомним, в беседе с «Дойче Велле» Джонсон на вопрос о наличии у лаборатории в Портон-Дауне образцов А-234 ответил утвердительно. «Мы провели расследование так быстро, как смогли… когда я посмотрел на свидетельства, я имею в виду выводы специалистов из лаборатории Портон-Дауна…», – сказал Джонсон.

– Значит, у них есть образцы? – спросил журналист.

– Да. И они в своих выводах были совершенно категоричны. Я спросил ответственного: вы уверены? И он ответил, что сомнений нет», – подчеркнул в интервью немецким СМИ министр.

При этом британские власти утверждают, что прекратили разработку химического и биологического оружия ещё в 1950-х годах. В связи с этим, отметили в российском посольстве, Москва будет «с новой силой требовать предоставления полной информации о ходе расследования, а также раскрытия программы по производству боевых отравляющих веществ в Портон-Дауне».



Фабрикация улик

Эксперты отмечают справедливость требований посольства РФ в Лондоне. По их словам, британская сторона является таким же подозреваемым в деле Скрипалей, как и любая другая, включая российскую. Ведь пока нет доказательств того, что агент А-234 (т.е. пресловутый «Новичок») разрабатывался не в Соединённом Королевстве. «Международная общественность не может руководствоваться голословными заявлениями британских специалистов. Чтобы Лондон мог доказать, что боевое отравляющее вещество не было английской разработкой, необходима международная инспекция всех британских объектов по линии Организации по запрещению химического оружия, где так или иначе могут вестись или ведутся соответствующие научно-исследовательские разработки», – пояснил в интервью RT главный редактор журнала «Национальная оборона», военный эксперт Игорь Коротченко. По его мнению, всяческое затягивание начала совместного с Россией расследования свидетельствует о том, что Британия проводит «фабрикацию улик».

«Тот факт, что России до сих пор не переданы какие-либо материалы по этому делу, тоже наводит на подозрения, что британская сторона использует эту временную паузу для фабрикации неких улик или их уничтожения», – считает эксперт.

«Пока эта кампания напоминает ту, которая предшествовала вторжению в Ирак. Когда утверждалось, что Саддам Хусейн разрабатывает химическое и бактериологическое оружие. Тогда же говорилось, что имеются некие доклады, в том числе и британской разведки MI6, а потом выяснилось, что это фейки», – делает вывод Коротченко.