808
2
ПОКЛОНСКАЯ: «В данном случае нарушается кощунственное отношение к чувствам православных верующих…»
Все ее громкие дела «дело о Суворове», «дело о Матильде» …. такое ощущение, что ее взяли в ГД, чтоб веселее работалось.
Все ее громкие дела «дело о Суворове», «дело о Матильде» …. такое ощущение, что ее взяли в ГД, чтоб веселее работалось.
Я пытаюсь сейчас переварить информацию из официального аккаунта Натальи Поклонской...Первые мысли-этот человек был прокурором Крыма!!! Как??? В продолжение истории с фильмом Матильда, Поклонская углядела нарушение целого ряда статей российского, международного права, в том числе и свода законов Российской империи за 1903 год!!! В своем обращении, Наталья Владимировна заявляет о нарушении частной жизни государя и приводит нормы, когда разглашение таких данных возможно только с согласия лица.. Абзац.. То есть, Поклонская, хочет судить режиссера фильма, за нарушение частной жизни Николая второго, умершего в 1918 году, по нормам действующего российского законодательства, так как её государь не давал согласия на обработку персональных данных.. Тут либо звание почётного юриста России надо давать, либо на принудительную психиатрическую экспертизу.. Складывается впечатление, что свое повествование, бывший прокурор ведет о живом человеке.. Если уж Поклонская заявляет о нарушении норм российского законодательства, пусть почитает нормы гражданского кодекса, а именно: «Не требуется согласие изображенного лица, если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым».
Если прислушаться к Поклонской, то это станет очень опасным прецендентом, представте сколько людей можно осудить, за разглашение персональных данных, допустим с момента образования Киевской Руси? «Персона́льные да́нные (ПДн) — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)». Дополнено: из решения суда трактовка статьи, на которую ссылается Поклонская: «Статья 137 УК РФ охраняет от посягательств не всю частную жизнь человека, а только лишь ту ее сторону, которая составляет личную или семейную тайну. В русском языке под тайной понимается «нечто скрываемое от других, известное не всем, секрет». Если информация о личной и семейной жизни человека по каким-либо причинам уже стала известна неопределенному кругу лиц, распространена, получила огласку, то такие сведения тайной (секретом) не являются и за их собирание или распространение ответственность не наступает».
Источник:
Ссылки по теме:
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 20/10/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 22/10/2017
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 21/10/2017
- Как сидели в немецких лагерях европейцы
- Политические комментарии и картинки из соц. сетей ORIGINAL* 23/10/2017
Новости партнёров
реклама
Большие дяди ввалили в фильм бабла, фильм банальный, любовная драма (сопли с сахаром),
много бы народу заплатило бы свои кровные чтоб это посмотреть?
А отбить бабло нужно, вот и замутили скандал. И вся страна повелась.
На счет участия Натальи, ну опять же, ну не могла баба с лапшой вместо мозгов, получить такой пост. Значит мозги есть, и если она участвует в этом безобразии, то она точно знает за что.
Потом нам сказали "Ату её" и мы начали все дружно прикалываться и глумиться...
Помните что говаривал Морфеус Нео? "Как я тебя понимаю - не приятно осознавать что тобой манипулируют". Мне абсолютно все равно что из себя представляет Поклонская, меня бесит что нам указывают как к ней относиться.
Эо не значит что мы согласны, это значит что у власти подонки.
https://pastebin.com/uQGjRLgYhttps://pastebin.com/uQGjRLgY