466
1
Сегодня будет опубликован доклад о рухнувшем малайзийском "Боинге-777" в Донецкой области. В свою очередь, Россия будет настаивать на беспристрастном и полном расследовании авиакатастрофы.
— Российская сторона была, есть и будет оставаться предельно открытой и настаивать на беспристрастном и полном расследовании этой трагедии, — заявил Песков.
Как ранее сообщала газета The Guardian, международная комиссия в докладе укажет, что самолёт был сбит с территории, подконтрольной ополченцам.
Как ранее сообщала газета The Guardian, международная комиссия в докладе укажет, что самолёт был сбит с территории, подконтрольной ополченцам.
Ссылки по теме:
- Огромное количество драгоценных камней было найдено при обыске
- 25 самых известных событий 2013 года по версии Forbes
- Типичная корейская мода
- Хорошие новости о нашем флоте
- Фильм Кин-дза-дза и о дивный новый мир
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Одни винят сначала украинские СУшки, а потом говорят мол их не было, все хрень.
Вторые кидают самолет в горячую зону и потом тише воды, ниже травы сидят со всеми записями.
Третьи радуются сбитому АН, говорят, что они сделали, а потом резко дают заднюю и вообще у них только вилы с лопатами из оружия.
История настолько мутная, что думается, что ни одна из сторон не уверена в своей невиновности.
Что сбили ополченцы не верю (хотя версия казалось бы самая вероятная, из-за их палева), т.к. они ещё те фантазеры и думаю на деле не умеют обращаться с такой техникой.
Вопрос по поводу если сбили ВСУ или войска из РФ, то эти люди явно понимали, что это самолет не военный, а гражданский, то какой профит было это делать одним и другим?
Что специально был сбит самолет тоже не верю, т.к. это слишком опасно для них и других. Если докажут, что ВСУ сбили, то крах всей евроинтеграции. Если РФ, то привет новые санкции и срачи.
Так что пока можно лишь сказать, что косвенная вина принадлежит Украине, что не закрыла пространство. А по фактической вине сказать ничего нельзя, слишком мутно и не убедительно звучит каждая версия, хоть от ЕС, хоть от Алмаз-Антей.
http://www.vko.ru/sites/default/files/styles/galleryformatter_slide/public/images/pictures/gallery/071107_01/02.jpg?itok=2AaJpRcyhttp://www.vko.ru/sites/default/files/styles/galleryformatter_slide/public/images/pictures/gallery/071107_01/02.jpg?itok=2AaJpRcy
Если уж Россия и ввозила бы бук то явно не 1 машину... Потому что с одной машины ты в самолет в 30 км и на 10 км высоты ты не попадешь.
Кроме того, какой смысл России сбивать самолет на 10 км? Аны там не летают. Случайно ты не попадешь. А даже если чудом ты и заметишь с одной самоходки(что невозможно без всего комплекса) то явно будешь знать высоту цели. Смысл? Или как в фильме "особенности национальной рыбалки" "с газом" и "без газа"? Вот только ракеты, цуки такие, так почему то не летают...
Ясен пень, хохлы 404-е сбили. Ссут. ГНИДЫ СВИДОМЫЕ!
Так по чесноку спустившись на землю признайся себе не занимаясь самообманом.
Это ЗРК ближнего радиуса. Одна СОУ шмалять может только *в молоко*. Без подсветки СОЦ (СУРН) ракеты СОУ не найдут цели. В составе *Комплекса*, КОМПЛЕКСА Карл, помимо СОУ еще 4-5 машин . Даже Торы способные сами видеть цель и шмалять, ни когда не откажутся от подсветки РЛС большего *комплекса* .
Лучше картошечку с шашлычком под винцо.