23907
2
За многовековую историю Турция неоднократно сталкивалась лбом с Россией. И каждый раз проигрывала с разгромным счетом. Дело доходило до того, что войска Александра II стояли в пару километрах от Константинополя и только нерешительность царя, да и зависть предков нынешних руководителей НАТО, остановили тогдашний ход истории.
За многовековую историю Турция неоднократно сталкивалась лбом с Россией. И каждый раз проигрывала с разгромным счетом. Дело доходило до того, что войска Александра II стояли в пару километрах от Константинополя и только нерешительность царя, да и зависть предков нынешних руководителей НАТО, остановили тогдашний ход истории.
Что примечательно, географическое расположение и экономические связи дают все предпосылки для крепкой и надежной дружбы. Ведь находясь в связке с друг другом, Россия и Турция взаимно богатеют. Но как было неоднократно, всегда находились советники, как свои так и чужие, которые настраивали Турцию против России. Для первой это всегда оборачивалось большим казусом.
Подобный случай произошел и во времена СССР. В 1952 году Турция вступила в НАТО, после чего американцы расположили на ее территории ядерные боеголовки. Расплачивались США льготными кредитами, попутно вооружая союзника. Вот тогда-то у турецких руководителей вновь закружилась голова от мнимого могущества, а кое-кто уже вспоминал добрые времена османской империи. И никто не подумал из них, что на дворе двадцатый век.
А раз мы опять такие великие, подумало турецкое начальство, то мы закроем Босфор для советских кораблей. Хотя в соответствие с Конвенцией Монтрё Турция не имеет право закрывать проливы. Но слово не воробей - заявление было сделано. Не секрет, что ковалась эта выходка за тысячи миль от Стамбула в США, которые постоянно подталкивали Турцию к вооруженному конфликту с СССР.
Шутить и играть можно только с равными себе, с Советским Союзом тогда такие фокусы не проходили.
В Москве не стали делать обеспокоенное лицо, вызывать турецкого посла и совать ему в нос дипломатическую ноту. Или, наконец, собирать круглый стол. Нет, мы поступили по-другому. Министр иностранных дел СССР товарищ Громыко при общении с американскими журналистами заявил, что для прохода в Средиземное море советскому флоту не обязателен пролив Босфор. На что закономерно посыпались вопросы - как такое возможно, вы географию учили?
Громыко невозмутимо ответил: всего лишь два залпа и кроме Босфора появятся еще проливы, правда не уверен, останется ли Стамбул!
Буквально в тот же день все претензии с турецкой стороны были сняты. У истории надо учиться!
Что примечательно, географическое расположение и экономические связи дают все предпосылки для крепкой и надежной дружбы. Ведь находясь в связке с друг другом, Россия и Турция взаимно богатеют. Но как было неоднократно, всегда находились советники, как свои так и чужие, которые настраивали Турцию против России. Для первой это всегда оборачивалось большим казусом.
Подобный случай произошел и во времена СССР. В 1952 году Турция вступила в НАТО, после чего американцы расположили на ее территории ядерные боеголовки. Расплачивались США льготными кредитами, попутно вооружая союзника. Вот тогда-то у турецких руководителей вновь закружилась голова от мнимого могущества, а кое-кто уже вспоминал добрые времена османской империи. И никто не подумал из них, что на дворе двадцатый век.
А раз мы опять такие великие, подумало турецкое начальство, то мы закроем Босфор для советских кораблей. Хотя в соответствие с Конвенцией Монтрё Турция не имеет право закрывать проливы. Но слово не воробей - заявление было сделано. Не секрет, что ковалась эта выходка за тысячи миль от Стамбула в США, которые постоянно подталкивали Турцию к вооруженному конфликту с СССР.
Шутить и играть можно только с равными себе, с Советским Союзом тогда такие фокусы не проходили.
В Москве не стали делать обеспокоенное лицо, вызывать турецкого посла и совать ему в нос дипломатическую ноту. Или, наконец, собирать круглый стол. Нет, мы поступили по-другому. Министр иностранных дел СССР товарищ Громыко при общении с американскими журналистами заявил, что для прохода в Средиземное море советскому флоту не обязателен пролив Босфор. На что закономерно посыпались вопросы - как такое возможно, вы географию учили?
Громыко невозмутимо ответил: всего лишь два залпа и кроме Босфора появятся еще проливы, правда не уверен, останется ли Стамбул!
Буквально в тот же день все претензии с турецкой стороны были сняты. У истории надо учиться!
Источник:
Еще крутые истории!
- "Чтобы провести интернет - нужно перекрыть всю улицу": пользователи рассказали, что их больше всего удивило в других странах
- "Виделись один раз": женщины рассказали о своих отношениях со свекровями
- Девушку раскритиковали за откровенное платье на свадьбе
- Семья из Турции, которая ходит на четвереньках, поразила мир
- "Сделала интимные фото и отправила коллегам": неловкий момент, когда по ошибке написал не в тот чат
Новости партнёров
реклама
-Вася, зачем мне фомка?
- Это когда слова в споре заканчиваются - применяешь аргумент.
Спустя полчаса.
- О, я смотрю ты сумел отобрать у гопников свою куртку? Как тебе это удалось?
Фин, потрясая фомкой: - Аргумент (с) "Убойная сила"
нет
По всей видимости, не зря его хотели убить, совершив военный переворот, который провалился.
Было бы глупо полагать, что США заглушат главное оружие мира.
Носитель может быть и есть. А вот боеголовки давно уже протухли.
Так же есть много информации, что американцы так и не смогли преодолеть проблему защиты боеголовок при входе в атмосферу.
Так что только свободнопадающие бомбы.
Автор, почитай про русско-турецкую войну 1710-1713 года.
Правильный ответ на хамски сформулированный вопрос: 224 наших потерь против 250 коалиции противников.
Признания обычно следуют в порядке возникновения их причин. Ожидаю в ответ на, цитирую:
1. "С их стороны 600 тысяч всего участвовало"
2. "С нашей - два миллиона"
Подсказки на скринах выше
То есть 447 теперь превратились в 250. Засчитано.
То есть ты перестаёшь спорить с историей, и признаёшь, что ту войну Россия тоже проиграла?
Напомни, будь добр, де я писал-спорил о победе или поражении какой-либо из сторон?
Считать отказываешься, значит.
"С их стороны 600 тысяч всего участвовало. С нашей - два миллиона."
Включил тупого?
Да, я общую численность армий посмотрел, вместо принявших участие, но это не существенно, т.к. смысл остаётся неизменным - нас было больше, и мы защищались, но проиграли.
А вот твой бред про 447 тыс. потерь со стороны союзников ты признавать никак не хочешь.
Не понятно чем это закончится.
"их общий тоннаж не должен превышать 45 тысяч тонн. ... ходиться в акватории Чёрного моря военные суда нечерноморских государств могут 21 сутки не более."
Новый канал действие этого ограничения никак не отменяет. А нарушать его американцы и так нарушали уже не раз. Ссылаясь на "ремонты".
За это турки перестали сильно мешать Асаду и российским ВКС.
Для тебя поясняю. Англия катострофически не хотела влияния России на проливы в черное море, так как для России это открывало все пути в Средиземное, которые Англичане считали своим. Как только англичане поняли, что Россия выиграет войну 1877-1878 годов она мигом прислала свой флот к берегам Турции. Было подписано тайное соглашение, о том что Англия вступает в войну с Россией в случае вступления русских войск в Константинополь.
Россия после войны с Турцией была не готова ещё на одну войну только уже с Англией. Слишком свежи были воспоминания о Крымской войне.
В Турецком гамбите - этой части истории уделен конечно момент. Спасибо режиссеру.
Турция в НАТО вступила раньше, чем Громыко стал министром иностранных дел СССР. Стал бы он объявлять войну нескольким десяткам стран.
А сейчас и время другое и войны другие, но при большом желании проливы по прежнему можно "сделать".
Помимо России, Китая, есть Великобритания, США. Всё остальное это недогосударства без какого-либо суверенитета.
А Индия чисто фашистское государство, без какой-либо глобальной идеи, и полностью зависимое от Запада в технологиях и теоретической социологии и экономики.