FISHKINET
Сообщество Юмор 18832 поста • 3686 подписчиков подписаться Для добавления поста в это сообщество нужна карма 100
Дизайн, который настолько плох, что этим даже хорош

Дизайн, который настолько плох, что этим даже хорош

121805
36
Дизайнерам, создавшим эти вещи, явно пора менять профессию!
×

Источник:  — переведено специально для fishki.net

Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
18  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
5
rebel-1 4 года назад
Ну вот и выросло поколение школьников-аффтаров, которые не знают как выглядели довольно нашумевшие и известные некогда модели iMac от его божественного производителя теперь уже телефончиков.
142
Пора сменить позу, уже коленки до мяса стёрла.
−36
Анна Эржибова 4 года назад
сколько денег угрохали на всё это демо
0
Увидела бы,сутки смеялась.
−295
Bhaal 4 года назад
Это не мониторы. Это iMac из 1998. Но с другой стороны на большее эти ведра от эпла неспособны
262
Николя Бухталин Bhaal 4 года назад
На сегодняшний день, действительно, пк 98-го года никуда не годится.
Ни от компании IBM, ни от Apple, ни Packard Bell, ни даже Micro Express.

Другой момент, что на старте продаж, данный моноблок был достаточно не плохим.
Когда в августе Apple выпустила iMac, самые быстрые ПК, которые вы могли купить, работали на 400-МГц процессоре Intel Pentium II.
Imac же был построенный на базе процессора Power PC G3 Motorola с тактовой частотой 233 МГц.

В сравнении можно взять : 1) $1000 Packard Bell Multimedia 945(Celeron-333) и $1800 Micro Express MicroFlex-c400A (Pentium II-400).
Ну и G3 за $1300.
"...
А когда мы сравнили с системой высшего класса компьютером Micro Express MicroFlex-c400A на базе процессора Pentium II-400, то их силы были явно неравными.
Даже после того как мы в два раза увеличили объем ОЗУ, система iMac выполнила стандартные тесты Excel в три раза медленнее.
Стандартный iMac несколько лучше справился с текстовыми и игровыми тестами, уступив в скорости машине Packard Bell только 8% и показав в игре Quake такую же частоту смены кадров.
Но при сравнении его с моделью MicroFlex на базе процессора Pentium II-400 результаты получились неутешительные. (Все приложения были оптимизированы для соответствующей платформы)."

А вот экран был несомненно лучше. И это моноблок. Меньше проводов, и свою нишу данное устройство завоевало без проблем.
Ты его достал > воткнул > работаешь. С другими системами было всё куда намного сложнее.

Не совсем понятен Ваш посыл. Наверное, Вы просто не любите продукцию эппл. Но, машинка на данный момент уже легендарная и стоит несколько тысяч $. Ну а полностью комплектная от 10 тыс $
−112
ЕвгенийТрапезников nobody® 4 года назад
Некоторые до сих пор системный блок процессором называют.
А так на фотке моноблоки, если быть точным.
Показать ещё

На что жалуетесь?