560
2
Чтобы вы делали, если бы у вас в руках оказались конфиденциальные документы с именами известных и влиятельных людей, банковскими и офшорными счетами? Пока вы раздумываете над ответом, суд рассматривает иск Юргена Моссака и Рамона Фонсека против режиссера Стивена Содерберга.
Предприимчивые адвокаты Моссак и Фонсека требуют запретить прокат фильма «Прачечная» студии Netflix, так как он порочит их профессиональную деятельность. Какая связь между картиной Стивена Содерберга и компанией Mossack Fonseca?
Фильм основан на скандале с офшорными зонами и Панамскими документами. В 2015 году юридическая компания получила информацию от анонимного осведомителя и почти 12 миллионов документов конфиденциального характера. Результат, череда скандальных разоблачений и выявление огромной сети оффшорных налоговых убежищ. Однако эта история до сих пор не завершена и именно это и беспокоит адвокатов.
Официально компания закрыла свою деятельность в 2018 году, но продолжает участвовать в уголовных расследованиях по всему миру. Шумиха, возникшая после фильма, мешает проведению розыскных действий, опросу свидетелей и, главное, не дает возможность выстроить объективное мнение о расследовании у потенциальных присяжных.
Адвокатов можно понять, но их аргументов было явно не достаточно, чтобы федеральный суд штата Коннектикут принял положительный вердикт в пользу юридической фирмы. Дело перенаправили в Калифорнию, а адвокатам объяснили, что не владеют достаточными полномочиями для решения столь важного дела.
Фильм основан на скандале с офшорными зонами и Панамскими документами. В 2015 году юридическая компания получила информацию от анонимного осведомителя и почти 12 миллионов документов конфиденциального характера. Результат, череда скандальных разоблачений и выявление огромной сети оффшорных налоговых убежищ. Однако эта история до сих пор не завершена и именно это и беспокоит адвокатов.
Официально компания закрыла свою деятельность в 2018 году, но продолжает участвовать в уголовных расследованиях по всему миру. Шумиха, возникшая после фильма, мешает проведению розыскных действий, опросу свидетелей и, главное, не дает возможность выстроить объективное мнение о расследовании у потенциальных присяжных.
Адвокатов можно понять, но их аргументов было явно не достаточно, чтобы федеральный суд штата Коннектикут принял положительный вердикт в пользу юридической фирмы. Дело перенаправили в Калифорнию, а адвокатам объяснили, что не владеют достаточными полномочиями для решения столь важного дела.
Сама студия видит в иске провокацию. «Этот иск был легкомысленным юридическим трюком, предназначенным для цензуры творческого самовыражения. К счастью, суд разрешил нам продолжить показ», — говорится в заявлении Netflix.
Представители студии считают, что фильм не может помешать рассмотрению дел, а только помогает, ведь показывает историю алчности и злоупотреблений со стороны политиков, бизнесменов и медийных личностей.
Юлия Жук, специально для MovieNews.Film
Представители студии считают, что фильм не может помешать рассмотрению дел, а только помогает, ведь показывает историю алчности и злоупотреблений со стороны политиков, бизнесменов и медийных личностей.
Юлия Жук, специально для MovieNews.Film
Источник:
Ссылки по теме:
- 10 первых ролей актеров, которых больше нет с нами
- Рейнольдс и Вайтити отрицают свое участие в фильме "Зеленый фонарь"
- 15 затягивающих сериалов от Netflix и Amazon Prime для тех, кто соскучился по годноте
- Мастера перевоплощения: 20 актеров, которым на 100% удалось вжиться в свою роль
- Netflix продолжит показывать "Друзей" за 100 миллионов долларов
Новости партнёров
реклама
Ватикан как-то пытался запретить "Код Давинчи", создатели фильма подняли нехилых денег, при том что фильм вполне посредственный.