FISHKINET
добавить
пост
Сообщество Военное 2628 постов • 855 подписчиков подписаться
Прохоровка 1941 со знаком "-"

Прохоровка 1941 со знаком "-"

1602
4
В чем же причины неудачи советского … контрудара? По мнению историков и военных специалистов, главная из них заключается в слабой подготовке операции и отсутствии времени на получение необходимой разведывательной информации. Очень плохо была налажена связь, в результате чего участникам контрудара зачастую приходилось действовать вслепую.

Источник:

Новости партнёров
реклама
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио
Отправить комментарий в Вконтакте
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
57  комментариев
Лучший комментарий
Скрыть
−243
Вован версия 2 5 лет назад
если б как утверждают всякие "резуны" красная армия была разбита в самом начале войны и миллионами сдавалась в плен, и авиация вся была сожжена, ну кто же тогда нарушил план Барбаросса? они же до зимы планировали нас победить, иначе вся война не имела смысла, если до зимы они не побеждают.
Показать ещё 5 ответов (из 16)
0
Мне претит это смакование русских поражений,в конце концов войну венчает результат. Надписи русских солдат на Берлинском рейхстаге !
−21
ssam66 Владимир Агафонов 5 лет назад
...."в конце концов войну венчает результат. Надписи русских солдат на Берлинском рейхстаге !"....
Надписи на Рейхстаге это не результат, это пропаганда.
Результат, это потери сторон.
Только прямые потери СССР составлили 42 млн. человек. Это 20% довоенного населения СССР. Из них 19 млн, это военнослужащие и 23 млн. человек, это гражданские лица.
Германия суммарно во 2МВ потеряли порядка 7 млн. человек. Из них порядка 5,318 млн. военнослужащих. Из них 4,44 млн. были немцами Германии, а остальные "немцами Рейха". Из 5,318 млн. военнослужащих порядка 3,57 млн. погибли на Восточном фронте.
Французы потеряли 665 тыс. человек.
Британцы потеряли 380 тыс. человек.
Американцы потеряли 417 тыс. человек.
Японцы потеряли 2,5 млн. человек.
Даже китайцы (они выполняли в Азии для англо-саксов ту же роль, которую СССР выполнял для англо-саксов в Европе) потеряли 15,5 млн. человек.
Вот это и есть настоящие результаты той войны.
−104
Thomsen DjnZ 5 лет назад
То, что армия понеся потери не была разбита, это заслуга руководства.(ц)

Ага, только сначала руководство старательно вычистило кадры в РККА. А, ну да, не было ж этого...
−104
Thomsen DjnZ 5 лет назад
а, я просто смайлик "сарказм" забыл.
Показать все 10 ответов
−104
Thomsen бат св 5 лет назад
не, он же конкретно про флаки говорил. По штату 44-го панцердив. имела, емнип, на вооружении 12 Flak 8.8. Столько же, сколько паков 40.
−104
Thomsen Дмитрий 5 лет назад
имел виду что в принципе много 88 (ц)
Да ни в принципе, ни без принципа - не было их много! Если б было много, то Зекендорф не ждал бы полдня 24-го июня, пока к нему подтащат дивизион ахт-комм-ахт, наблюдая, как КВ топчут его позиции и плющат шкоды! Всё, что он смог самостоятельно - убить одного 'клима' из 10.5 см.
−21
ssam66 Дмитрий 5 лет назад
...."в немецких соеденений не было ни одного танка способного противостоять т-34"...
Танки танкам противостоят только в детских компьютерных стрелялках. В реальности же танки с танками встречались крайне редко. А танкам противостояла артиллерия ПТО.
У немцев вполне хватало пушек ПТО для противостояния Т-34. Некоторые затруднения у них вызывали только КВ.
...."На июль 41-г наши танка были лучше даже 75 ММ."....
В каком месте они были лучше? Под Дубно? Или под Сенно?
Вы хотя бы знаете итоги этих самых массовых танковых сражений 2МВ?
Разгром РККА был полнейший. И катастрофический.
..."Немцы стали использовать зенитки как противотанковые орудия на всем протяжении начального этапа войны.".....
Это выдумки рунета. В вермахте 88 мм зениток было крайне немного. Они были в люфтваффе. Но случаи прорыва Т-34 и КВ на немецкие аэродромы были скорее исключением из правил.
КВ плохо ездили. У них был дефект КПП который устранили только летом 1942 г.
А Т-34 никаких сложностей для штатной немецкой ПТО не создавали.
...."Это никак не умоляет военных заслуг наших воинов. Они побеждали пока могли стрелять и ехать..."....
Когда побеждали? В 1941 и 1942 гг?
Показать ещё 5 ответов (из 14)
78
Zilantson geo 5 лет назад
Уточню : - на "линейных", в ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, устанавливались радиоприёмники. Немцы прекрасно были осведомлены о такой "практие" и их ПТО первым делом выбивало "радийные" танки, после чего всё танковое подразделение превращалось в неуправляемое стадо и легко уничтожалось... Кроме того, совершенно не было отработано ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ с пехотой, а уж про авиацию - и говорить нечего. Действительная "радиофикация" танковых подразделений началась с поставок радиостанций по ленд-лизу в 1942 г.
78
Zilantson geo 5 лет назад
Откуда такая информация ? Поделитесь источниками.
78
Zilantson IsPavel 5 лет назад
На командирских танках Вермахта устанавливалось несколько радиостанций : - 1. Для связи с танковыми подразделениями: - 2. -Для связи с авиацией: - 3. Для связи с вышестоящим командованием. И совсем не обязательно, что это мог быть именно танк. Широко использовались бронетранспортёры. В И-нет есть фото, как Г.Гудериан управляет боем именно из КП на БТР, в котором несколько радиостанций, плюс "Энигма"...
−21
ssam66 geo 5 лет назад
..."И по каким параметрам советская техника уступала бронетехнике Третьего рейха?"...
По всем. Вот буквально, по всем.
И другие виды вооружения тоже уступали немецким очень значительно.
РККА во 2МВ фактически воевала вооружением уровня 1МВ+.
В т.ч. и это было одной из причин соотношения потерь 1:5,3. Т.е. на 3-х погибших на Восточном фронте немецких солдат пришлось 16 советских.
Показать ещё

На что жалуетесь?